任何比赛，规则非常重要。比赛规则，除了要让比赛有趣味以外，再就是要让比赛者有拼搏的动力。如果足球比赛规则讲，谁让对方进球越多，谁就胜出，哪谁会尽力去踢球？如规则会让比赛者失去拼搏的动力，那就说明规则不合理，就得修改。

有个“典故”，说有两人争论谁的马慢（拥有慢马者获益）。哪马快哪马慢，得要比赛才能得出结论。但让他们赛马，则两人都让马站在原地不动，得不出结果。最后仲裁者改变赛马规则，让两人换骑对方的马，哪马快哪马慢立见分晓。

这次奥运羽球小组赛中，有参赛者有意输球，说明比赛规则中有不合理之处，让参赛者失去了拼搏的动力。

在这样的分组赛中，为了避免有意输球，可以采用这样的规则。

谁一旦出线，就不需继续下面的比赛，直接进入下一轮。

谁已没有出线可能，也就直接淘汰，不再继续比赛。

比如，如每组有4人（或4对），A、B、C、D，前两名出钱，进入下轮比赛。

预定比赛安排，每人要分别与其他三人各比赛一次。

但如A先赢了B和C，就已出线，则不需再和D比。

如A与B、C比都输了，就遭淘汰，不需再和D比。

在某种情况下，一人可能会与同一对手比赛两次。

下一轮谁对谁，再随机安排。

这个规则，既避免了一开始就进行淘汰赛制中“爆冷门”的异常变数，又避免了比赛中“消极怠工”的弊端，更防止了可能的比赛“作弊”。

这里每人至少得打两次比赛。这两次比赛，各人肯定得尽力拼搏。两次比赛下来，只有三种可能：1。每人输赢各一次；2。两人各赢两次，其他两人各输两次；3。一人赢两次，一人输两次，其他两人输、赢各一次。

情况1，各人再各打一次（四人共两对），赢者进入下轮。这里各人也得拼搏。

情况2，这一轮小组赛结束，赢两次的进入下一轮。而照现行规则，已出线的得对打一次，已遭淘汰的也得对打一次。已遭淘汰的对打，基本没有什么意义。而已出线的对打，就可能发生象这次伦敦奥运羽球赛中中韩两对选手比赛中出现的问题。

情况3，输赢各一次的两人再对打一次，赢者进入下一轮。这里比赛中两人也得拼搏。而照现行规则，输赢各一次的两人，一人则与已赢两次的那人对打一次，另一人则与输两次的那人对打一次。这样，不但可能发生象这次伦敦奥运羽球赛中中韩两对选手比赛中出现的问题，还可能发生为了帮助对方出线而故意输球的“作弊”。

零网友问，小组赛中名次怎么定？可以根据比赛成绩定。先根据赢输场数,次序为2:0,2:1,1:2,0:2。赢输场数相同的，看比分。如下一轮谁对谁，再随机再安排，则名次就关系不大了至于出线后不打第三场，谁受到影响，正的负的，则听天由命。谁要不想受别人的影响，就拼命去先赢两场。

棘鸟讲的所谓的“硬伤”，只出现在情况3。A已赢两次，D输赢各一次。根据我这新规则，D则与另一也输赢各一次的（假定为B）对打一次，而根据现行规则，D则与A对打一次。这里D已输过B一次，根据新规则，D再与B交手，好象是对D不利。但A已赢两次，包括打赢B，表明A是强手。根据现行规则，D与A交手，也不见得有利。对这一特殊情况，新旧规则孰优孰弊，难以定论。所以新规则里不存在棘鸟讲的所谓的“硬伤”。新规则中，比赛中谁与谁打，完全取决于比赛的自然结果，不为选手“任意”左右，只是“运气”好坏的问题，这与抽签分组、抽签决定比赛先后是一样的。

有人讲，只要在下一轮再随机组合行了。根据现行规则，下一轮再随机组合，仍旧不能避免上述2和3中的弊端。已出线的，就是不想“帮助”别人，也没法搞定下轮的对手，但仍可为了节省精力而“怠工”。