写这篇文章是因为这几天看了几位博友的文章。虽然他们的出发点完全不一样，但是都跟拍记录片有关，所以我就此说一说我对纪录片的理解。

纪录片的确是有不同的等级，即使书面上谁也没有认真地分哪些高，哪些低；但事实上，拍摄的人也好，媒体的载体也好，大家都有一把尺子。比如说，天婴提到的《searching for sugar man》就是一个“高端的”纪录片--- 刚获奥斯卡 （天婴的眼力不错！）。

但是大多数电视台放的纪录片，尤其是那些系列的访谈式节目就是比较“低端的了”。尽管这些所谓的“低端”纪录片也有比较复杂的“真实重现”等拍摄段落，但始终也无法去跟像《searching for sugar man》这样的片子相提并论。

这倒不是说，制作低端的，就是低水平；制作高端的，就是高水平。这跟工作的性质有关系。比如说，我是一个电视台的工作人员，我每天都有出台节目的任务，我当然不可能像一部高端的纪录片那样去做一年，两年，甚至十年。 但是，如果我私下的，我有兴趣去捕捉的东西，我就会不遗余力地花时间，即使花上几年，几十年，我也再所不惜。

由于时间的分配不同，当然拍摄也有不同的讲究。比如，一般的电视记录性节目，基本上不需要导演 - -- 导播就够了；更不用说有什么剧本。拍摄技术上，人物音像清晰，剪接上不需考虑连续性。摄影器材上，普通高清，自动调焦就可 --- 跟拍摄新闻片没什么区别。而电影式高端纪录片，需用35mm 或同等数码机（2k-4k）； 拍摄上需要考虑景深，所以手动调焦必不可少。当然，其中部分由于特殊的景况可以用自动的，但大多数的拍摄都要维持一个起码的专业状态。这种技术上的严谨，无非也是为了传达一个严谨的思考。因此，拍摄的内容往往都是经过深思熟虑地。这种片子，可能有一个基础的剧本，当然拍摄的过程不断地在改变，所以拍摄的量很大，有时拍摄12小时的footage， 只能剪出大约15-20分钟的可用资料。很多时候要等待机会：比如说，要想说明鸟吃人，那么你就要等上100天，希望有一天真的发生了。。。当然这些现在都有科技来帮忙，不过你还是需要一些真实的footage，否则，你就不叫纪录片了。所以说，拍好一部纪录片的难度往往超过故事片。

另外，提供资料和参入评论的人，都是自愿者，所以不存在“演出费”的问题。你参加，是因为你愿意给世人提供你所了解的真相。至于将来片子的定位和鼓吹的论点是否与你的初衷相同，这一点并不是你作为提供信息的人所能考虑的。当然，作为参入者，你对制作人信任的程度，是通过你自己最具知识性的考量。然而作为一个有质量的纪录片，往往没有明确地答案，而这个答案是通过一些具体的事例和它的艺术手法来影响观众的。如果有明显的倾向，尤其是具有政治倾向，而这种倾向一开始就很明显，那么，我认为这样的片子，注定就不会是一部严谨的纪录片。

另：冬儿，这是我曾提到的那个加拿大纪录片：（见我的早期影评）

Up the Yangzi: The power of the bewilderedness

顺：祝贺李安！希望更多的中国电影和中国电影人取得成功！

谈《少年派》绚丽的背后。。。