丘吉尔和赫鲁晓夫回忆录比较

丘吉尔是二战时英国的首相。他曾参加过两次世界大战。他领导了英国进行了艰苦卓绝的抗战，赢得了全世界爱好和平人们的尊敬。

他是英国贵族。他一生的经历极具传奇色彩。他曾任过战地记者。据说他认识的单词有12万之多。世界上很少有人能在此点上和他相比的。他有时靠写作为生，就是地地道道的作家。他一生中共著书26部45卷之多。

他那著名的《二战回忆录》6大卷。他用高瞻远瞩的目光，居高临下，详细地叙述了整个二战期间，三巨头之间的交往和联络，幕前幕后的争斗和合作。读者读来惊心动魄，对二战的大局脉络掌握清晰。他的语言简练而准确，详略得当。他的思路异常清晰明了，严谨而不古板，流畅而不散乱。

他还是天才的演讲家。他妙语横生，名言如珠。影响力极大。能和他相比的人，寥寥无几。

正因为此，诺贝尔委员会授予他诺贝尔文学奖。并且这样评价他，大意是：别人都是靠诺贝尔奖获得荣誉的；而他却给该委员会带来了荣誉。这是空前绝后的赞语。

赫鲁晓夫也写有回忆录。我略微读了几篇，简直是无法卒读的。

赫氏是矿工出身，他受得教育支离破碎。他本人又俗不可耐。

读他的回忆录，只见其叙述混乱，用词鄙陋，思路七拐八拐的。大局和细节描述跳跃不得体。总之，读他的回忆录，简直是浑身难受。这样的风格好像和他那笨拙不堪的外表相一致的。

那位布留尔曾经著有《原始思维》一书。他把地中海文明中的思维和其他地区的人群思维作了区分，发现了一种他称为的“原始思维”。我不知道赫鲁晓夫回忆录中表现出来的混乱，是否有原始思维的成分存在。

还有一种传说，那个残酷无情的斯大林，拼命拉拢高尔基，试图让他替自己代写回忆录，好万世涂粉。高氏不合作，斯大林就谋杀了他。赫氏回忆录中表现出来的粗俗，和斯大林向往的某种境界有一种微妙的关系。令人遐想。

一个人，即使握有了权力，他内心的鄙陋和粗俗也是无法掩盖的。对比丘吉尔和赫鲁晓夫二者回忆录中的不同，很容易发现这一点的。