请关注国计民生

    这题目让您看得有点不以为然吧？确实有点儿不着边际，拽，太泛泛而谈；而且我们生活态度积极者，谁不关注国计民生？是这样，我在各种报道中，尤其是国内，总见着这类的故事：残疾人奋发向上，不向命运低头；家庭发生不幸，配偶重残，另一半不离不弃，相依为命；家庭大难，未成年孩子勇敢承担家庭生计重担；等等，不胜枚举。可以非常肯定地说，这些苦命的人们是弱势群体中最弱，最值得同情的一族。不过我要问一句，他们在我们大家需要关注的弱势群体中到底占多大比重？就我们中国大陆来讲，各个弱势群体的人群中，如中国种地的农民，进城打工的民工，前些年被“买断工龄”的各类职工，工薪微薄的退休者（很多都是老“知青”），学业结束后找不到工作的年轻人，等等，他们身体状况正常（就算退休者，在他们那个年龄，虽然有些年老体衰，也属正常），特别是智力，完全正常；可我怎们没见多少报道，提请和希望政府与民众对他们的疾苦和生活的窘迫真正的关注？反过来，我常看到这样的言论：中国大陆要发展经济，现在的贫富差别是很正常的（言外之意是“您受穷不能总是抱怨”）；要资本的原始积累免不了残酷性的一面。对此，我也只能喟然长叹。

    在美国待了二十多年了。感觉上人家对残疾人奋争向上，勇敢面对人生的报道也有。不过美国社对残疾人的同情和帮助会更多地落在实处。无论您在美国走到什么地方，都能看见残疾人轮椅专道的。同时，美国社会着重鼓励残疾人在社会生活中积极参与的信心和培养他们的自尊感。我曾遇一位没有双臂（生出来就没有）的汉子。他的腿也残疾，矮得人好像只有半截。上电梯前他走在我前头，我跨前一步要按电钮，他示意我无须帮助他。您见他，用鼻子按电钮。然后瞟了我一眼。我连忙说“谢谢”（他帮我开了电梯门），他“嗯”了一下接受我的谢意。您在这小事上体会到了什么吗？

    我还见过对美国一对连体女孩儿的报道。其中说到，很多事情涉及个人隐私和家庭生活，她们的一些情况必须严格保密，记者不便透露。在中国大陆，记者们在类似情况下做得怎么样？好像什么都报道个“底儿掉”；要不就“妙笔生花”。

    美国社会对弱势群体，如失业者、单身家庭者、极端低收入者等的报道和时评会非常多。政府对他们实质性的帮助也是非常之大；以致美国民众中早就有“不能总养懒汉”的论调。今年我们两次去加州旅游，看了很多朋友；他们都是收入中高层以上者，对加州“过分养懒汉”的社会政策不会特高兴。加州因为社会福利太高，早已负债累累。从另一面可以说明，美国政府和各个州政府是怎样在各个方面大力帮助弱势群体。我在想，为了社会的稳定，有时候真的很难有万全之策；每项社会政策总有利有弊。

    据我感觉，中国国内如果报道我上面所讲的极端弱势群体，言语中透着一中居高临下的，对弱者的怜悯。恕我狭隘，有时我还隐隐的感到报道者的一种猎奇心态。他们为什么那么热衷于进行这样的采访？我体会，中国大陆现在的弱势群体可不是国民中的少数，中国大陆生活已“拉美化”；而政府对他们进行了多少实质性的经济帮助？或许人数太多也真勉为其难，但我不认为确实是因为财政上实在捉襟见肘，其中漠视的成分很大。如果真是这样，我们中国大陆的新闻稿作者，处于你们的职业道德和应有的良心，你们该知道如何做。我认为中国大陆目前的国计民生，应该在广大的弱势群体民众的生活中体现出来。大陆的新闻界，你们有没有真正地关注中国大陆的国计民生？或许中国大陆钱已变得太“重要”，新闻工作者们也不得不然，是吧？