编者凡平按： 最近的乌克兰事件随着克里米亚的公投落地而进入到了下一个各方角力的新阶段。看了这个网上迄今诸多的相关博文和评论，总体感觉大多数华人还依旧固定在党文化的旧思维里看问题。华人在这个世界上【不知有汉，何论魏晋】的现象，在党文化还没有被清除之前是很难有改观的。尽管如此，今天俺还是提供一个不同的思考方式，从【真善美】的角度谈谈华人在乌克兰事件上认知的缺失。

真

如果我没有漏看的话，绝大多数的华人一口咬定： 本次乌克兰政局动荡是【西方势力直接插手】的结果。令我感到非常惊奇的是，这一重要判断和指控对中国人来说是如此自然而然的宇宙真理，这就令人不得不怀疑，【西方势力插手】这个固定思维已经生理生成为他们大脑里的一根中枢思维神经了。不管这个世界上发生什么与中共中国的党文化宣传相悖的事情，【西方势力插手】几乎总是中国人的第一个生理反应。

问题在于，没有人去探究一下，这个判断和指控到底有多真? 中国人在党文化的熏陶下，【真】这根对人性文明最重要的神经几乎已经完全退化了。很少有人对【真】有发之内在而自然的情感和精神追求，更不用说去了解和学习求真的方式方法了。

那么本次乌克兰政局动荡是【西方势力直接插手】的结果，这是真的吗？从我在欧洲生活多年的经历以及这里的各种媒体所披露的信息来分析，我可以负责任地说，这不是真的。 要理解这个事实，实际上很简单。生活在海外的华人去看看你周围的非华裔，有谁像这个网上的爱国爱党人士那么心系中国放眼世界的，分析起国际地缘政治、战略 利益来个个头头是道，连张召忠将军见了都甘拜下风的？冷战结束后，在当今西方主流世界讲求合作妥协、全球多元化的现代文明文化的大趋势下，有多少普通老百 姓还在乎黑海舰队的战略意义、关心黑海舰队的存在？西方的政治家制定政策、服务对象又是谁？回答完这几个问题，你也许就能明白我以下对乌克兰事件的基本判断了：

1。这次在乌克兰发生大规模的抗议示威，是因为亲俄罗斯前总统长久以来的半独裁、贪污腐化以及违背民意过度倾向俄罗斯这几个原因合在一起而引起的。

2。【西方势力直接插手】是在抗议示威者和乌克兰前政府矛盾激化之后，而不是之前。

3。乌克兰事件闹到今天这么大动静，对西方尤其是对欧洲来说可以说是两大意外。第一个意外是，没想到在背负列宁斯大林共产集权历史包袱的乌克兰人民，他们的民主婴儿经过前几次姗姗学步的跌倒爬起，这次居然一鸣惊人，发生了六四胜利在乌克兰的意外。第二个意外是，普金这头北极熊受此刺激而野性失控，如此凶狠狡诈、强词夺理。

这就是乌克兰事件的真实背景和现状。

善

由于党文化下出来的大多数华人没有【真】这个概念，那么在对事物做判断的大前提失真的状态下，他们对善恶、香臭也是看不见看不懂的，甚至是完全倒过来的。

在整个乌克兰事件过程中，华人的情感和言论表现出来的善恶分辨，是和欧洲普通老百姓的反应完完全全相反的。举几个最明显简单的例子吧。当爱国爱党人士讥笑西方自顾不暇不会经济援助乌克兰时，西方从基于【善】的道义出发大力援助了（这里需要提醒强调一句，如果没有【善】的民意的支持，这么大的援助是不可能的）。西方援助了，爱国爱党人士又说是【西方势力直接插手】了。栽赃完【西方势力直接插手】了，又说俄罗斯的反击就如“正当防卫”了。肯定了俄罗斯入侵一个主权国家的“正当”了，就说公投结果是不需要国际承认的。最后终于可以名正言顺心安理得地把普金大帝捧在心窝上左亲右舔了。

可是，不无巧合的是，正是这个网上的同一批爱国爱党人士，却又惺惺作态，一再强调自己同情乌克兰面临分裂的痛苦。我有时实在无法想象，这还是一种正常健康人的心理吗？我的回答很明确，不是。他们的真实心理归根结底还是奴才的心理： 【让你们反抗让你们闹，这下吃到苦头了吧，拳头硬才是硬道理啊】。奴才是没有善可言的。

这就是乌克兰事件中【善恶】的真实写照。

美

关于【美】是中国人的强项，本文就不展开讨论了。远方的孤独博和嘎拉哈博写过相关的精彩评论，我把他们的评论介绍给朋友们一起分享，作为本文怎么看【美】的总结语。

远方的孤独博：

【我以为做人原则是真，善，美。而且是以这个次序排列了。没有真，善多半是伪善。没有真，善，所谓的美就像中国2008奥运会开模式那样，没法改善北京的环境。我认为在大多数华人的思想和精神境界里，价值观的次序是倒过来的，人们喜欢“美”，也能表现出”善“，但是对是真的还是假的，不怎么感兴趣的。 从中国文字的隐晦，到人们经常的口头禅“你什么意思？“，发自内心的感受，从小就受教育不要流露，再到要领会文件的精神啦，再到对所有的历史的胜者为王的 态度，等等。我认为这是华人最致命的弱点，也是华人群体最山寨，喜欢抄,拿大师湖人，崇拜权威，等等的原因。不以求真为至高无上的原则，何来创新？何来精 益求精?】

嘎拉哈博：

【克里米亚公投，跟希特勒的魏玛公投如出一辙。据说当年魏玛公民的投票率是99%，希特勒赢得了98.8% 选票。历史上，独裁者利用所谓民意，公投来实现自己不可告人的政治目的的例子屡见不鲜。萨达姆，金正恩。。。。。

民主的精神除了民意之外，更重要的，还要看程序的公平和历史沿革。如果不管程序的公平，只强调特定条件下的民意，那么克里米亚公投，就跟希特勒，萨达姆，金正恩的公投，没有本质的区别。虽然按照啊牛的说法，这些都是事实。

啊牛的观点虽然表面上看有一些“民主理儿”。但是，这个理儿却是一个二奶理儿：“俺是在没人逼着的情况下，选择了离开丈夫，给别人当二奶的，不管社会怎么看，俺自行钻情人的被窝，这是一个事实。”

但是问题的关键是，虽然您当二奶也许是出于自愿，没人逼迫，但是您的情人却用枪胁迫您的丈夫：“您如果不让啊牛跟俺睡觉，俺就一崩了你。“。看到这样的情形，啊牛从来没这么得意过：”俺的情人啊普不仅枪法好，人长得英俊，肌肉的块也大，俺每次都销魂到死。更要的是，啊普还是个大智慧呢，帮俺找到了一个当二奶民主理儿！” 】