却不料引来许多贴子的反对。我也是其中一位。作为旁观者，心中实有“打抱不平”的感觉，不吐不快。

雪妮的主要理由是：“不该对死去的父母或亲人，揭短，批评，露丑。。。。。”。

据我所知，许多诺贝尔文学奖的得主，不仅写进了自己家庭的负面经历，还真实地写了自己的吸毒，性经历，犯罪历程。。。。。。。但这些并没有引起读者对他们作品的恶感和批判。因为作者是从“自我反省”的角度，站在“正义”，“批判”的立场去写的，仍然是给读者一个 正确的“是非观念”。

作者写作时的取材，出于他个人的自由。别人无权“说三道四”。自己，亲人，周围身边的人，就不可以写进作品里吗？有这种法律和道德标准吗？-----没听说。你可以批判他的“缪论”：把“好的”说成是“坏的”，“对的”说成是“错的”。。。。。。。在是非，对错，意识行态。。。。。方面批判作者的观点，但没有权力单纯地反对他的“取材”。

雪妮的理由来自“家丑不可外扬”。对自己和家人一定要“护短”，尤其是对自己的长辈，身前死后更要“给面儿”。不管对错，好坏，一律只能往“好处”说，绝不能暴露其短，哪怕是真人真事也不能揭这个“盖儿”！这样才是“正常，正确”，才算是“孝”，“忠义”，“好人”。“真实与不真实”--- -根本不在考虑之列。

坦率地说，这些观念，正是来自于中国社会里典型的“小市民意识”，来自于“以邻为礊”的不安全感，来自于虚伪，虚荣，自私和爱 撒谎的个性。宁可自知是“伪，错，差”，也不可暴露“真面目”，被别人拿了（攻击的）话柄。尤其是中国文革以后，社会上假话，假事，假面目。。。。。还少吗？！

珍曼的文章之所以受到万维一些人的支持和欢迎，就因为她讲真话。她敢暴露一个“真实的自我”而不像一些人，出于世故，人情，或虚荣，或虚伪。。。。。只表现自己“好的一面”而有意识地去掩盖自己的真像 ：欠缺的一面。

对于一个讲真话，敢于表现一个“真我”的人，我们没有权力去嘲笑她，贬低她。何况她的作品并没有宣扬错误的东西。