北大！我不知道该对你说些什么好
朱蓬蓬
据韩国媒体高丽太子报道：“韩国大众歌手徐太智，他从1992年开始步入歌坛以来，以勇敢的探索精神和挑战精神给韩国大众文化艺术带来了前所未有的变化。被韩国年轻人称为“文化总统”。现在已经被北京大学聘为该校的客座教授。北京大学邀请徐太智在10月初到北京大学授予委任状。”
紧接着2004/9/20新浪娱乐也简要报道：“成龙、张艺谋、巩俐被北京大学聘为客座教授。”
就像中央电视台娱乐节目猜“是真是假”那样，读者很难分清以上消息是真是假，需要来猜一下。但是考虑到国内外媒体都在报道，虽然不那么权威，大概是可信的。唱歌的，演戏的，再加上大导演，都要当教授了，而且是中国第一流的北京大学。
这使我想起了北大的历史。自1917年1月，蔡元培就任北京大学校长后，实行“兼容并包、思想自由”的办学方针。既聘请新文化运动的代表人物陈独秀、胡适、鲁迅、钱玄同等来校任教，也延请了持复辟政见的辜鸿铭等旧派人物执教。一时间北京大学人材荟萃，声誉鹊起。各家各派的学术观点在北大的自由讨论，造成了一种百家争鸣的气氛。尤其是陈独秀、李大钊在北大讲授马克思主义，宣传俄国十月革命，使马克思主义在中国迅速传播，为新文化运动，为五四运动的爆发和中国共产党的诞生作出了历史贡献。
当然，以上只是历史。现实呢？1998年专为北大百年校庆而设计的招生广告，在回顾近20年的“辉煌地盘”，理工学科要比人文学科的“辉煌”地盘大得多。另一方面，的确也是，曾经在大学前台引领大学发展方向的文科学者，现已退居幕后，既不能成为学校的中心人物，更不能成为大学的精神灵魂。即使是仍然在前台活动的比较活跃的文科学者，也大半是学术性人物，而不是思想性人物。他们最多只能以自己的博学对大学以及社会发生影响力，他们无力给急剧变化的社会提供具有思想力度的理论指引。或者，个别学者确是具有深厚学养，但却已经完全不再引人注目了。
北京大学是要改革的，而且正在进行改革。
那么徐太智、成龙、张艺谋、巩俐等被北京大学聘为客座教授，是不是一种改革呢？可能也是的。现如今，当家长们把孩子送到大学去的时候，许多人不得不担心大学里的种种人文理念之混乱，诸如媒体经常在报道的实际上在高级知识分子中难以启齿的荒唐事，已经是太多太多了。高梁地里的苟合和雅典的粉腿玉林，使人遐想，巩俐的大胆和性感，以及成龙的英武和潇洒，使人迷醉，至于被称为“文化总统”的徐太智，肯定不俗，但他们能够把北京大学的人文科学再次辉煌起来吗？
这也可能是要打上问号的。
对于明星任北大教授，已经有引起争议的种种反映。有的北大学生认为学校这样做是人文思想上的大倒退；有学生则对可以一睹大明星的风采感到非常兴奋。但北京大学艺术系不少学生的态度则明确地表示，他们认为北大这样的做法，其实是在作秀，令人作呕。他们认为，这些外聘的明星们教不出什么有质量的课程。他们甚至直接表态，一样请明星来当教授，还不如请摇滚乐手崔健。
对于明星教授将开哪些课程以及如何授课，已经成为北大学生和其它不相干的人所关心的焦点问题。对此，北京大学艺术系副主任彭吉象表示，由于成龙等大明星的工作繁忙，他们不可能像其他教授一样正式开课，因此系里主要会安排明星为北大学生作一系列讲座，供学生听讲。据了解，明星们将在讲座中讲述自己成长的人生道路，把他们多年来宝贵的人生经验传授给北大的学子们。
我们不知道学习生物出身的北京大学校长许智宏对此是怎么想的，许校长去年曾表示北大校长最好由学文科的人担任，那么当今正红的北大校长助理、北大改革方案的起草者张维迎又是怎么想的呢？2003年，张维迎在中国企业领袖年会上讲“新领袖：决定未来的商业力量”。今年，又说“零资产卖掉国资也不吃亏”。网友说：“众人皆醉，唯张独醒。”
我的天哪！北京大学！我真不知道对你说什么才好。
2004年10月2日