讀罷施化先生的《中國人最為常見的“毛病”》一文，放在半年前，俺凡平定是一個大讚，可是半年後的今天，卻讓俺看出了“毛病”。熟悉最近俺和施化先生爭論的網友也許會覺得俺凡平的這個明顯變化是因為俺的感性情緒作怪，其實不是。

在和施化最近以來比較多的爭論之前，俺對施化先生個人其實不是很了解，也沒有對他個人了解的機會和必要。俺凡平上網的一個主要興趣所在，是每當看到有益的思想和觀點，會產生那種“三人行必有我師，學而時習之不亦樂乎”的精神享受。從一開始的暗暗叫好，慢慢發展到有意識地支持那些在俺凡平看來對“中國人民脫離苦難，中國人的價值觀有一天終能走向世界”有益的思想和觀點。之前有時讀到施化先生的文章，總體感覺還是不錯的。那麼轉折點就是從施化先生討伐嘎拉哈博的那篇《談談改良派和改良》文章後的辯論開始的。之後的討論、辯論、爭論、批判的過程這裡不再贅述，我的下一篇博文再作個梳理。這一個多月下來，俺對施化先生可以說已經從他的思想觀點、思維方式了解到他的個性了。現在結合他的“毛病”一文，俺送上一個對這篇文章本身的叫好，同時也指出施先生文中文外的兩個 “毛病”。請先看他的文中這段文字：

施化：毛的“批評和自我批評”，聽起來很不錯，但現在看來，這是個偏正詞組。因為毛用行動解釋，他是只批人，自己不認錯。大饑荒餓死三千萬人，他用九個指頭和一個指頭，輕輕一帶而過。除了林彪，幾乎每個中央大員都向他口頭或書面認過錯。見他本人對誰認過錯了？這個邏輯已經深深地傳染給中國人，只要死不認錯，就是正確。耍賴皮，死賴皮。

毛給這種只批人不認錯的病取了一個好聽名字“鬥爭哲學”。既然是哲學，就更不會錯了。聯想到華人互聯網上的問題討論，一交接就上火，不知道犯了什麼病，很可能就是“毛病”。

凡平： 施化這個“毛病”指出得好，可是俺凡平反思反省自己的“毛病”之餘，忽然發現，回顧一下和施化的交流過程，施化不管是在他的文章中，還是在辯論中，被網友指出過不少硬傷。那麼問題來了，有誰見過施化先生認過錯？哦對了，那是因為和他討論的人犯了“毛病”，他診斷出你的“毛病”，他當醫生怎麼會犯“毛病”？

按照施化先生的“毛病論”，上面的這個“毛病”雖然稍大一點，但最大的“毛病”是：把人命當芥草，不尊重生命。毛的革命成功，是用千百萬屍骨堆起來的。。。。。。

先生可有治“毛病”之良藥？另外，今天之中國就是“毛病”當道的世界，俺真怕還沒等俺把“毛病”治好，就又變成了大躍進中的餓死鬼、文革中的冤死鬼、長安街上的英雄鬼、霧霾中的痛死鬼。這可如何是好？

施化醫生雙掌一合閉眼做悲天憫人狀，未幾雙目一睜，從俺凡平頭頂望去，道出兩句真言：

讀完我的文章，靜靜思考，覺得有道理的，“毛病”就除去大半。

呵呵，原來是個江湖郎中啊。