別先入為主

    網上有博友轉發了篇文章“電報說話：平型關究竟戰果如何？”我又是沒看就發議論，不好意思。開始我搞不懂，為什麼這個論題被反反覆覆討論了那麼多年，現在還拿出來“炒冷飯”？所謂“平型關大捷”殲滅日軍的數字最初說是4千戰鬥部隊，遭質疑後中共官方一再修改，後來變成1千多人。再以後沒了下文。非官方歷史學者對之也有考證；其中有這樣的結論，八路軍在平型關只是伏擊了日軍的運輸隊而已。我相信這個結論是根據能得到的史料得出的，早在十多年前我就知道了。當時我認為，可以以此推論中共“假抗日，不抗日”；可根據當時的情況，裝備極其簡陋的八路軍完全沒有可能和日軍正面作戰。平型關戰鬥也許是一場規模很小的伏擊戰，且僅僅是日軍的運輸隊；當時之所以高調宣揚這場戰鬥，完全是為了拉攏民眾和鼓舞士氣。中共建國後宣揚“平型關大捷”是標榜其一貫“偉光正”，為的是鞏固其專制統治。這很正常的，完全合乎邏輯的，也沒什麼好深入研究的。

    不過這類文章的點擊數會很高。如果就是為了追求高點擊數，那就請便吧。

    其實在抗日戰爭中，國民黨方面在宣傳上也是儘量誇大日軍的戰損傷亡，縮小自己的損失。現在有關歷史資料中已經講得很多了。蘇德戰場上蘇聯也是一樣。太平洋戰場上的日軍也同樣。這樣做和中共的目的沒什麼區別。

    就我個人認為， 研究抗日戰爭歷史的學者們應該把研究重點，放在中共軍隊為什麼從1938年的幾萬人，經過8年發展成為百萬之眾。而國民黨敵後部隊卻由最初的百萬人到寥寥無幾。國民黨敵後部隊散的散，降的降；還有很多被中共的部隊“吃掉”。有人講“中共靠的是欺騙宣傳，他們專門打抗日的國軍”。嗯，抗日戰爭期間，國共摩擦不斷，國軍還把新四軍軍部包圍消滅了呢。如果中共是靠“欺騙宣傳壯大”的，那可是極其有效果呀。8年部隊成了1百萬，控制了1億人口的根據地。你國民黨有能耐也如此拉攏民眾呀。你如果講，國民黨人都是正人君子，我只能啞然失笑。另外，歷史資料顯示，國民黨軍軍紀差，士兵戰鬥意志薄弱是不爭的事實，與民眾關係也糟糕。這恐怕也是國民黨敵後部隊越戰越少的原因之一吧？您說“這是主觀臆斷”。我承認我很少看到這方面的資料，您如果對抗戰史有興趣，請研究吧。

    在歷史的研究中最要不得的就是不能採取客觀求實的態度；很多人往往是先入為主地找佐證自己政治觀點的資料。拿對中共的歷史研究來說，我不明白為什麼有人一定要證明中共從一開始就是“一幫惡魔”，而蔣委員長總是光明磊落？我個人認為，請不要通過個人品行來斷定某個人的歷史作用，人無完人嘛。記得將近十年前，我寫了篇評價美國黑人名權領袖馬丁.路德.金的博客。其中有這樣的話：

    有人在私生活不檢點上詆毀金，這說明這在現實社會中確實是中傷之箭，特別在政壇上。在世界政治舞台上，特別是在美國，這樣的例子舉不勝舉。這裡就不多說了。明眼人很清楚，這種手段往往是別有用心的。用此手段攻擊政治對手或許會很有效，但並不光明磊落。至於惡毒咒罵中共者，披露，甚至不惜造謠來證明中共執政者都非常“荒淫無恥”，以此全盤否定中共，其實是“避重就輕”，根本沒說到點子上。這裡是談馬丁.路德.金，別的不想多說，僅希望動輒下流大罵者考慮自己的形象和作用。

    不想“至於惡毒咒罵中共者，披露，甚至不惜造謠來證明中共執政者都非常‘荒淫無恥’，以此全盤否定中共，其實是‘避重就輕’，根本沒說到點子上”這句話被不同政治觀點的人辱罵。這篇博客居然傳到了國內，一個叫張耀傑的“學者”（號稱“公知”）如此誹謗我：

    一位叫“幼河”的人以馬丁·路德·金也有性醜聞為藉口，為中國的黨和國家的貪官污吏們提供辯護。他的理由極其強詞奪理：人無完人，馬丁·路德·金可以嫖妓，中國的貪官污吏包二奶也就算不上是什麼大事，惡毒攻擊貪官污吏包二奶的人才是別有用心的敗類。

    難道馬丁·路德·金嫖妓，就等於美國所有的“偉大人物”都嫖妓嗎？即使美國的強人偉人全部嫖妓，難道說有着五千年光榮歷史的中國，就一定要學習美國的嫖妓而不是學習美國的憲政民主制度和先進生產力嗎？美國有流氓強盜就等於中國人的強人偉人可以理直氣壯地學習流氓強盜嗎？美國如果有人吃屎，難道也可以證明“幼河”及他所維護的中國貪官污吏們應該去吃屎嗎？

    他就是這樣侮辱我的。他的“聯想”可真豐富，如此阿Q是也，嘖嘖。他這是什麼邏輯思維呀？連起碼的尊重人都不懂，還奢談什麼民主自由？齒冷。然而在中文網站上仍充斥着這種思維方式。我不得不重申：中共統治者對中華民族的最大危害不在於他們的“荒淫無恥”（如果真有），而是他們的治理國家中為所欲為的獨裁。

    中共者，由弱到強，最終奪取大陸政權，這裡面有個民心背向的問題。如今，中共貌似強大，可民心逐漸喪失，這種外強中乾的政權早晚要垮台。這是多麼簡單的邏輯推理呀。可為什麼一些歷史學者總是把研究中共領導人的重點放在揣測其主觀心態上？這樣的歷史研究文章可真多，我反正讀起來是如同嚼蠟。

附錄：有關馬丁.路德.金的性醜聞

幼河

    瑕不掩瑜，這就是我的看法。我們沒有必要把金想象成聖人，人無完人嘛。那天我在一篇文章上讀到金不但有過婚外情，還嫖妓。就在他遇害的頭一天晚上，他在旅館裡還招妓（還是個白人女子）。有關他招妓的錄音資料還被美國有關部門的頭子公布於眾，什麼目的不難猜測。

    這篇文章是為紀念金的遺孀科雷塔而寫的，但有關金的私生活的內容是否真實？金是我心目中的英雄，是否該斷然否認？前邊說了，“人無完人”，我們應該客觀地面對。我在google上僅查了中文報道（本人英文程度有限），很少，但確實提到金在私生活上的不檢點。當有記者就此問金的遺孀時，她沒有正面回答這個問題，只是說着是金的個人隱私，有人想藉此貶低金偉大的歷史地位是徒勞的。回答的好！美國，乃至世界民權運動英雄馬丁.路德.金牧師的偉大歷史作用和他的私生活沒什麼關係。固然，如果金個人生活（當今世俗世界之標準）無可指摘，他的形象會更完美些。但一個性道德上是個典範的呆瓜無論如何也無法替代金。

    有人在私生活不檢點上詆毀金，這說明這在現實社會中確實是中傷之箭，特別在政壇上。在世界政治舞台上，特別是在美國，這樣的例子舉不勝舉。這裡就不多說了。明眼人很清楚，這種手段往往是別有用心的。用此手段攻擊政治對手或許會很有效，但並不光明磊落。至於惡毒咒罵中共者，披露，甚至不惜造謠來證明中共執政者都非常“荒淫無恥”，以此全盤否定中共，其實是“避重就輕”，根本沒說到點子上。這裡是談馬丁.路德.金，別的不想多說，僅希望動輒下流大罵者考慮自己的形象和作用。

    我是悲觀的，對於英雄金，我想到的是悲劇，一個戰鬥到死的英雄的悲劇。個人認為，從某種意義上講，金的夢想儘管有着追求的美妙，但不可能絕對地實現。其根本原因在於人類本身的詬病。人的生性中有着根深蒂固的自私，愚蠢的貪婪，人根本無法達到絕對崇高的境界。

    然而上帝讓我來到世上不是要我天天消極、悲觀的，而是希望我，乃至每個人都能充分地享受生活本身。這種人生享受可以因人而異，但一定要自我振奮、心身愉快。既然金的夢想也是我所認定的，那我也儘量自我鼓勵地投入，雖然認定這永遠是個夢，一個過於完美的夢。

    一個人無論智商高低，地位的顯赫與低下，是萬眾的中心或默默無聞，標新立異還是歸附於潮流，都應該有自己的夢。這樣會使生活有意義。人生苦短哪。