洛基山人博提出了一个很好的观点：文字可做万金油，但‘逻辑’不能。俺深以为然，遂有感而发。

先说说俺休假一回来，就发现错过了几场好戏，不禁连呼可惜，呵呵。一场是批判鲁迅先生的运动如火如荼，并伴随论网上言论自由和人品，这个奇妙组合的代表作当属这个网上的最有理博主（俗称特有理博）的文章“鲁迅现象与霸道得不行”。还有就是酱油帮扫四害围剿麻雀蟑螂运动，后来据说这些麻雀蟑螂好像是一只机器鸟作怪，也就是类似以前的公家马甲大王花见草，最后还是网管出手，大快了人心。

批判鲁迅先生这题目太大，俺凡平这种不理性的人在没有理解中国式的理性之前最好还是先闭嘴，但是今天洛基山人博先做了个很好的承前启后的中间小结，接下来就静期嘎拉哈博的好文，以便学习交流和探讨。

说到‘逻辑’，不少人不是真的对逻辑一窍不通，想当年第一批出国的基本上都是数理高手，逻辑思维应该是相当不错的。比如那位最有理博主绝对是逻辑思辨的高手，他最近的一篇批驳阿妞的文章堪称逻辑精品，令俺拍案叫好。可是问题来了，中国人经常表现出洛基山人博所指出的低级的逻辑错误，到底又是怎么回事呢？想了想，觉得问题是出在逻辑运用的原材料--事实的认定上了。记得寡言先生的一句名言，魔鬼在于细节，可是恰恰大多数中国人是没有追究细节，追究事实的习惯的，。尤其当事实与愿违，当事实让他丢面子时，中国人的习惯反应不是实事求是地面对和承认事实，正相反，他们是尽力回避或胡搅蛮缠。面子是中国人的硬道理啊。所以放眼网上的中国人，不以事实为准的狡辩和逻辑不通比比皆是。

回到酱油帮vs机器鸟，俺马上可以做个小实验，咱们来看看酱油帮机器鸟的共性是什么？

共性就是“灌水”。这就是一个基本的事实。如果从这个事实出发，那么你就会发现酱油帮扫四害时还占据着言论自由的道德高地，就显得很可笑了。比如有人就得出结论，机器鸟妨害言论自由，酱油帮恰恰是言论自由。俺百思不得其解，不知道这逻辑何在？至少俺凡平在这个网上从来没有觉得被除了网管之外的任何人限制了言论自由，不管是机器鸟还是酱油帮，他们的“灌水”，对俺凡平来说，也就是他们的第二个共性，“惹人厌”而已。不管是机器鸟还是以前的花见草，弄几十个马甲自摸惹人厌，酱油帮有时无聊的“灌水”惹人厌，俺凡平说出事实给人添堵也惹人厌，只不过都是惹人厌而已。“灌水”“惹人厌”是妨害不了言论自由的，和言论自由、一言堂实在没有半毛钱的逻辑关系嘛。

类似的中国特色还有很多，以后慢慢再介绍。

一点胡思乱想，献给言论自由和逻辑。