尽管在叙利亚问题上，美国总 统奥巴马（Barack Obama）依旧坚称，“我们没有输”。当地时间10月27日，美国更公了打击“伊斯兰国”（ISIS）的最新军事调整，包括加大空袭力度，考虑派地面 部队参与行动。与此同时，美国还首次向叙利亚的“盟友”伊朗发出邀请，共商如何结束叙利亚内战。但种种现实却都指向美国早已输的足够彻底。

无论是俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）一声令下，俄罗斯空军9月30日起对叙利亚境内的“伊斯兰国”（ISIS）发起空中打击，当天请求，当天批准，当天开打，雷霆之速让美国望尘 莫及。还是一再谴责俄罗斯空袭目标不仅限于ISIS，还包括西方支持的温和反对派，目的是为支持叙利亚阿萨德政府后，美国最终还是要为保证“安全距离”低 下头来，于10月21日同俄罗斯方面达成空袭叙利亚备忘录。乃至于屡屡强要阿萨德下台，却又表示“可以商量”。

即便没有今天俄军的迅猛攻势相较，从美国的步步后退当中并不难窥，屡屡错失机会的美国难掩输掉叙利亚的现实。

寄梦颜色革命终成空

2011年，一个突尼斯小贩之死迅速点燃了中东颜色革命的导火索，埃及、利比亚等国竞相被卷入其中，包括美国在内的西方世界无不希望籍此结束中东的强人政治，萨达姆、卡扎菲等人也正是因为此被迫纷纷走下高台。叙利亚乱局，亦是“阿拉伯之春”的成果之一。

“阿拉伯之春”疾风凛冽之下，2011年年初爆发的叙利亚政府与叙利亚反对派之间的冲突，从一开始便被西方打上了另外一场“颜色革命”的标题。美国更是 很早便介入到了这一问题，明言支持叙利亚反对派，试图推动叙利亚政权更迭。叙利亚内战爆发仅仅数月之后，奥巴马便于当年8月18日明确要求阿萨德下台，同 时宣布对叙利亚实施严厉制裁。

只不过，“阿拉伯之春”带来的飓风虽在叙利亚的土地上打了个旋，却并没有如美国所料想的那般，产生真正 “积极”的后果。几番辗转之后，当“阿拉伯之春”成了人们口中的“阿拉伯之冬”，阿萨德政权反成为了唯一一个硕果仅存的前“之春”领导人。而当其于 2014年7以88.7%的超高得票率赢得连任，在就职典礼上宣布“阿拉伯之春”已经结束。这样一种结果对于寄希望颜色革命颠覆阿萨德政权的美国而言，莫 不是巨大的尴尬。

强划红线错失主动权

寄希望于“颜色革命”以及叙利亚反对派颠覆阿萨德政权不成，奥巴马政府之后便转而向叙利亚摆出一副更加冷冰冰的面孔，并试以强压方式迫使阿萨德下台，甚至不惜划下动武红线。

2012年8月20日，奥巴马曾宣布了美国在叙利亚问题上著名的“化学武器红线”，言称“如果叙利亚政府对反政府武装人员动用化学武器，美国不排除采取 军事行动可能性”。但是，一方面美国根本拿不出叙政府动用化武的有力证据，来为自己的行动提供合法性支持。而在另外一方面，事后尽管有证据显示叙利亚确实 有越过雷池，奥巴马政府却并没有当初发出誓言时的那般“勇敢”。

当奥巴马政府怯懦地从最初不确定打击时间，再到后来宣称要国会投票。在 俄罗斯发出“化武换和平”的提议后，更是急不可耐地马上迎了上去。美国虽借此为自己难以兑现“诺言”找了个台阶，更因此免于陷入又一场与中东国家的战事， 不过其却也因此痛失了在叙利亚问题上的主动权。

半心半意的代理人战争

且就在美国使出万般手段，试图推动叙利亚“变天”却不得之际，其在叙利亚问题上发起的“代理人战争”，最终也是难逃陷入弄巧成拙的窘境。

ISIS在中东崛起，在很大程度上被人们归于美国责任。然而，如果说情报网遍布中东的美国对于ISIS的崛起全不自知，显然难以令人信服。那么，美国的 真实考量究竟为何？一来，“9?11”后小布什主政下的美国接连发动两场中东地区战争，再加之紧随其后的金融危机，无论是财政支撑还是民意舆论都已成为美 国难以承受之重。与此同时，奥巴马政府上台后致力于从中东抽身，依托再平衡战略将目光转向蓬勃发展的亚太地区，更无暇西顾。除此之外，鉴于美国一直将阿萨 德政府视为必须要推翻的洪水猛兽。

美国对于ISIS前身——“叙利亚胜利阵线”在相当长一段时间里采取了不闻不问甚至有限支持的态度的 真实原因，更多的是因为其将当时尚可控的这一组织视为可利用的工具，以及打击阿萨德政权的代理人之一。当时的美国显然不曾设想，叙利亚反对派及“叙利亚胜 利阵线”虽得到了源源不断的支持，但一盘散沙终究斗不过俄罗斯支持下的叙利亚政府军，阿萨德仍稳坐高位。其自身对于恐怖组织的支持，反纵容了ISIS的肆 意崛起，以及此后越发的不可收拾。

而今，尽管2014年8月美国便组织起来国际联盟对ISIS实施打击，但半心半意的军事行动，再加上同盟的离心，不仅令美国越来越偏离其最早规划的反恐蓝图，更将美国在叙利亚的失败推向又一个“高潮”。

回观一年多以来，以美国为首的国际盟军对于ISIS的打击，往往“雷声大雨点小”、言语谴责大过实际行动，美国的参与心不在焉，从最开始便决定了这场战 事的先天不足。9月14日，获美国支持的叙利亚反对派武装“自由军”的一名指挥官，在其辞职信中透露，美国在训练叙利亚反对派武装时要求这些接受训练的战 士只能攻击ISIS而不能攻击阿萨德政府军，成为自由军招募兵员的巨大障碍。

另外，盟军内部共同利益的缺失和作战目标的差异，让本应乘 胜追击的地面战场已然变成了各方军事惜力、政治角力的决斗场。包括“大逊尼派区”与“大什叶派区”之间的教派矛盾在内的诸多因素，更是成为中东各参与国决 定“帮谁打谁”问题时的基本参照物。美国主导的打击ISIS国际联盟近段时间以来越发呈现分崩离析之势，

不仅美国艰难扶持起来的现伊拉 克政府，在俄罗斯开始其军事介入的第一时间便宣布将与俄罗斯、伊朗、叙利亚政府一起建立信息和情报合作共享中心。埃及公开对俄罗斯的叙利亚反恐行动表示理 解和支持，10月5日阿富汗第一副总统多斯塔姆（Rashid Dostum）访俄强调“期待俄罗斯与阿富汗在这一问题上能够展开更进一步合作”，甚至欧盟委员会主席容克10月9日都发声“欧俄关系不能由美国主导”。 海湾国家不顾美国“克制”要求地为地区局势火上浇油，以及加拿大信任总理上台后随即表示有意愿退出空袭，都同样令美国难堪。

当人们感叹俄罗斯在叙利亚的迅猛攻势时，美国在叙利亚愈发显得大势已去。屡屡失利之后，在接下来的打击ISIS行动中，美国越排斥阿萨德政权、反对伊朗参与其中，只能输得越惨。　　(欣予 撰写)