由中共中央主席毛澤東一手發動的“文革”，既內亂其黨又內亂中國，爆發在１９６６年。到明年夏天，反對和擁護“文革”的人都不免要紀念一下它的五十周年，翻看它的來龍去脈，說說毛的功過，等等。

先提提所謂的“几几開”話題。如鄧小平曾經表示的，主席是XX開，他鄧某人能XX開（比毛差一些）就不錯了。這麼一個“開”的說法，其實難用於評價歷史人物。以毛為例，如果以統一中國為其功績，那麼這始建之功可以譬喻為築好了廣廈萬間之基，以便能“大庇天下寒士共歡顏”。十年過後，只因為彭德懷告訴他：廣廈里住的人都被他的“三面紅旗”害苦了，他就立時翻了龍臉，對中央政治局說他要帶解放軍重上井岡山什麼的。繼續前面的比喻，最遲到１９６６年後，他做的事已明確地相當於大毀其廣廈，讓裡面住着的人戰戰兢兢終日不寧（用已故張中行先生的說法，就是運動不斷，“使民戰慄”）。即使不說這個國家到底是屬於毛的還是民的，就算大家都承認：這個房子是他蓋的因此他有權拆，你能說得清他的建之功與毀之過應該几几“開”嗎?

再說“文革”的起因和性質。無法否認，這件歷史大事中有中共內部權力鬥爭的因素，並且是主因之一。除了權力鬥爭以外，“文革”中的路線鬥爭之興起是否有社會發展的需要和毛對此真誠認識的成份? 對這一點一直有爭議。

作為經過“文革”的人，筆者感覺，就憑毛和毛派那些年大唱“無產階級文化大革命就是好!”（用聲嘶力竭形容也毫不過分），如果發動“文革”真是根據於他出乎至誠的認識，則那些年裡他的理由應早對中國人宣盡了，在這方面不應還有什麼“難言之隱”，乃至至今仍不大為人所知，仍需要發掘什麼的。

人們要從中國的歷史和中國的歷史——包括政治經濟外交各個方面——研究判定“文革”發生的原因，根據至今已經面世的材料，應該說大有可為。需要提出的一點是，“文革”歷史敘事已經出現了“戲說”即瞎編的傾向。因此，歷經其事仍然健在者有責任把自己見過的事情寫出來。

至於仍被隱藏的材料，如已被汪東興帶進骨灰盒的，以及大量仍然保密的檔案，只要能夠發掘出來就應該力促其公布於眾。那些材料之所以不能見光，主要因為它們關涉權力鬥爭；然而，當時一切思想路線之爭與那些權鬥常常分不開。在這方面，該做的工作尚多，今人卻經常忽略。所以，要說如今“文革”研究有了新進展，恐怕言之過早，缺少根據。

此處僅舉一個例子，“文革”前的北大“社教運動”一案，從其發起到延伸引發“文革”，中間牽涉到的上層人物，明的有彭真、鄧小平，康生夫婦，暗中有誰人? 整個事情到底是怎麼回事? 不但有關的回憶文字和史料敷陳大大不夠，甚至可以說隱然有一個禁區，似乎故意忽略對此役的研究發掘。為什麼?