| 持枪派的论点之一：宪法上美国警察没有保护公民个体的义务 |
| 送交者: 真是好玩 2015年12月05日16:23:44 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
|
所以，大家得自己保护自己。 不过，大概没有哪个国家的警察能够对每个个人进行保护。政府所做的，是事后对犯罪者进行惩罚。
转两篇文章： NYTimes： Justices Rule Police Do Not Have a Constitutional Duty to Protect Someone Peter Kasler： Police Have No Duty To Protect Individuals |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2014: | 哎，老Ｑ所长梦碎。。。 | |
| 2014: | 亲爱的保罗出差回来了，不过，说他刚喝 | |
| 2013: | 给小巫开智：中国饮茶历史最早，陆羽《 | |
| 2013: | 刚发现有网友把袁劲梅那篇纪念父亲的文 | |
| 2012: | 深刻理解毛主席关于知识越多越反动的论 | |
| 2012: | 5味福利丹利之最后总结 | |
| 2011: | 好在冬冬博士没有希特勒，毛暴君的本事 | |
| 2011: | 这星期买一点AMWI的股票，很可能会带给 | |
| 2010: | 看了隔壁拒绝摩门教的说辞，感觉不需要 | |
| 2010: | ZT：思路一变天地宽！ | |
