自我感觉太好了吧？

网上人们见到帖子“北京人难以‘包容’的十大理由”。中心意思是北京人已经叫在北京的外地人气坏了；他们人太多，实在受不了，真没法儿包容了。写帖子的人提出了十大理由支持自己的论点。哎哟，咱可是北京人哪。虽然在美国混了二十多年，北京口音一点儿没变（当然，“乡音无改肉成堆”）。现在国内的北京乡亲们“忍无可忍”了，咱也得跟着悲愤会儿。等一下，先看看这帖子是怎么写的吧。

北京人难以“包容”的十大理由

自从那个SB东北人梁宏达提出“为什么不把北京原住民迁出去”的质疑后，引起北京人的一片骂声和讨伐，同时人们对北京精神的“包容”提出了思考，北京到底怎样包容？谁来包容北京？北京包容的“度”数是多少？已经超过了二锅头的度数，这酒能不上头吗？所以网络出现了“北京忍够体”，北京人已经忍够了，已经忍到任凭外地人胡乱折腾，胡说八道，挤兑北京人，把北京原住民迁出去的份上……北京人能不搓火吗？能不骂ＮＭＢ吗？

历史到今，北京人最讲道理，最讲礼数，最讲规矩，同时也很包容和大度，但是什么事情都要有理、有节、有度，过犹不及，满而则溃。就拿北京来说，目前北京市常住人口已经超过2000万，其中外地常住人口764万，占北京市的40％，在加上每年流动1200万，北京实际每年的人口量已经达到3200万，人口的膨胀让北京成为了几乎快要爆炸的气球，这份沉重的负担不得不让刘淇书记卸任前提到“北京必须控制外来人口”。

外来人口的迅猛增长已经让北京人的包容到达了极限，让北京人的忍耐到达了极限，让北京人的脾气到达了极限。而这种极限是有道理的、有事实的、有根据的，是原于以下十大理由。

…………………………………………………………

怎么，梁宏达这是问了“为什么不把北京原住民迁出去”，对吧？他在哪篇文章中这么问了？那篇文章到底什么观点？在什么样的前因后果下这样问了？有点遗憾，我一概不知。不过北京市人口这些年急剧膨胀，大量外地人到北京谋生是真实的情况。可是北京人怎么就因此在包容、忍耐和脾气上都到达了极限？好，我们看看此君列举的十大理由，然而说点什么。

理由一：外来人口大量涌入北京，造成北京的社会交通环境很差

其一，每天早上无论是挤公交还是挤地铁，人群中大部分是外地人，不排队和不让座的居多，大包小包占了很大面积；其二，私家车近三分之一是外地人购买，占了北京的资源，造成了拥堵；其三，黑车、黑摩的绝大部分是外地人，拉黑活、逆行、闯红灯，造成交通混乱。

…………………………………………………………

嗯，以上看出，外地人穷；结果“人穷志短”，没公德，没规矩。希望作者确有真实统计资料支持自己的论点。这里似乎还有这样的意思：一个“好”外地人应该没有自己的车子，否则就是占北京的资源，造成交通拥堵。请作者给我讲讲这是什么逻辑？

理由二：外来人口大量涌入北京，造成北京的社会治安环境很差

溜门撬锁、街头骑抢、街头行骗、偷井盖的、偷电缆的、公交车上的小偷、火车站的票贩子、发廊的小姐、卖假酒假药的、收保护费的、拐卖儿童的、抢劫出租车的、变态杀人的等等，绝大多数都是外地人所为。

…………………………………………………………

北京在没有所谓外地人之前就没有这些现象吗？本文作者是否可以推论，把外地人都轰走了，北京就没这些现象了呢？北京人怎么天经地义地比外地人高尚呢？

理由三：外来人口大量涌入北京，造成北京的社会卫生环境很差

乱贴小广告，乱发小广告，随地大小便，随地吐痰，乱扔垃圾，街头摆摊，街头烧烤，街头乞讨，街头卖艺等等，绝大多数都是外地人所为。

……………………………………………………………

就算以上列举的不良现象和行为绝大多数都是外地人干的，作者能否给我一个大致的统计数字：这么干的外地人在北京所有外地人中到底占多大比例？怎么，瞧不起外地人就泼脏水？您说“我没这意思”，那就要把话讲清楚。

理由四：外来人口大量涌入北京，造成北京的物质资源严重紧张

北京是个水利资源、电力资源、天然气资源和土地资源缺乏的城市，外来人口大量涌入北京，势必造成这些资源的紧张和成本提高，水电汽涨价，房地产涨价是不争的事实。

………………………………………………………………

这点上我不抬杠了。问题是外地人为什么非得到北京来？我相信他们都是谋生来的。这么说，北京这些年确实创造出大量就业机会。

理由五：外来人口大量涌入北京，造成北京社会就业的压力和混乱竞争

外地人进北京找工作不在于他们抢了北京人的饭碗和岗位，关键是他们的竞争手段无所顾忌。他们可以不讲规矩，可以不讲劳动法，不讲五险一金；他们可以被潜规则，可以不择手段，可以出卖别人；他们可以搞虚假，可以吹牛逼，可以坑蒙拐骗；他们也可以玩命加班，玩命讨好，玩命装逼……这些是北京人所不及的。

…………………………………………………………………

这条我最反对！这分明是说“外地人从骨子里就坏”。北京的“皇民”都特高尚？

理由六：外来人口大量涌入北京，造成北京医疗环境的混乱和看病难

各大医院的票贩子全是外地人，他们的非法行为造成挂号难，看病难；还有许多外地人非法收药，非法行医，倒卖假药，充当医托，虚假宣传，造成了北京医疗环境的混乱。

…………………………………………………………………

什么坏事都是外地人干的？应该问“为什么外地人都到北京来看病”。北京凭什么建了那么多相对好的医院？医疗环境混乱并非只是在北京，全国都一样。

理由七：外来人口大量涌入北京，造成北京人的居住环境发生变迁

老北京人都以胡同、大院为根。自从外来人口大量涌入北京，住胡同和大院的北京人越来越少。西城区的都搬到回龙观去了，东城区的都搬到天通苑去了，宣武区的都搬到亦庄去了，崇文区的都搬到大兴区去了，朝阳区的都搬东坝、通州去了……据悉，到2020年，西城要疏散20万，2030年东城要疏散21.5万，那时城里就没有几个北京人了，这下SHABI梁宏达高兴了。

……………………………………………………………………

是嘛？谁总结的？那是外地人让北京人搬到回龙观、天通苑、亦庄、大兴、东坝和通州等地的社区去的吗？还有疏散北京市人口的计划，这也是外地人所为？

理由八：外来人口大量涌入北京，造成北京人的礼数和规矩的淡化

北京人讲究礼数，讲规矩，待人接物和行为举止上很讲究这些。然而，那些外地人不懂或者是根本不想了解北京的礼数和规矩，在交流中很难融合。如：一些外地人目无尊长，没大没小，直呼其名，不知先后，没有规矩，不讲礼貌，公共场合不讲文明，吃饭啪唧嘴，对着人打喷嚏等等，这些负面影响无形中冲淡了北京人的规矩和礼数。

……………………………………………………………………

这些个“老北京”，这也怪上外地人了。说实话，北京有些老规矩、礼数是该“埋葬”的时候了。嗯，外地人“公共场合不讲文明”？又这么笼统地说，听起来振振有词，实际上概念混淆。

理由九：外来人口大量涌入北京，造成北京人的语言和京腔的退化

由于外来人口大量涌入北京，各种语言的相互影响和相互融合，造成了北京当地语言的退化，现在就是北京人能够说出一口地道的北京话的也很少了，原汁原味的更是稀罕物，“酷”取代了“潮儿”，“叫板”取代了“拔份”，“忽悠”取代了“侃大山”，“倒胃口”取代了“腻歪”，“啥地方”取代了“内边拉”，“到处”取代了“满世界”……唯有牛B和傻B一直流传，没有受冲击。

……………………………………………………………………

我还听到上海人也这么说呢：大量外地人涌进上海造成地区文化的变化，上海话恐怕要失传。不过上海人似乎没有乱吆喝的北京人这么生气。如果您到现代化的美国住的时间长了就发现，美国的英语仅仅有南方和北方的一点口音，黑人和白人说的英语也有一点区别。然而在中国竟然有各种方言。中国大陆生活的汉族人虽然90以上都说北方方言，但各地口音重得几乎让外来的汉族人听不懂。京腔的退化应该是好事啊！

理由十：外来人口大量涌入北京，造成北京地域文化的流失

北京是历史名城，有它特有的文化，随着外来人口的增多和现代商业的发展，一些传统文化为了迎合外地人而逐渐消失。

从饮食文化讲：除了全聚德和东来顺还凑合，北京的八大楼已经提不起来了，隆福寺和锦芳的小吃也不是那个味了，九门小吃也垮了，豆汁、焦圈、炒肝、卤煮也净是外地人经营了，味道全不是当初的感觉了……

从商业文化讲：北京特色的商业已经消失殆尽，百货大楼、西单商场、前门大栅栏早已面目全非，除了同仁堂、张一元，其他老字号已经失去了往日的风采……

从历史文化讲：北京的胡同拆的差不多了，北京的老建筑拆的差不多了，北京的城墙没了，燕京八景没了，老商业街没了，老河道没了，北京的天际线看不到了，鸽子群的哨声听不到了……

从演艺文化讲：除了人艺的《茶馆》，你还可以感受什么京味文化？相声萎缩了，京韵大鼓听不到了，天桥的把式失传了……取而代之是二人转，演唱会……

从街头文化讲：老炮、顽主没有了，瓷器也少了，发小也很少见到了，儿时的各种游戏也失传了，只有放风筝、抖空竹、踢毽子还能勾起对过去的回忆……

……………………………………………………………………

呵呵，说着还有些伤感哈。没办法的事儿，“旧的不去，新的不来”。如果真要是让抱怨的北京人倒退到上个世纪八十年代，他们恐怕也要跳起来反对的。这本来就是有得有失的事儿。这位作者最后来了一句“提出以上十大理由，并不是排斥所有外地人，相反，北京需要有素质的外来人口，北京更需要懂北京、爱北京、建北京的外来人口”。这话我真反感！这意思是说：你如果是个外地人，要到北京工作和生活，那首先想到的是“我是不是个有素质的外地人”。怎么，北京人的素质比外地人高？岂有此理！

北京的年轻人不愿意干低层次的工作，结果城市里必须有的低层次的活儿都让外地人包了，这是北京人的“素质”？很多北京人因国家房改收益，家里有两套以上的房子，然后出租房子，俗称“吃瓦片”，这是有“素质”的表现？告诉您，清朝被推翻的时候，在北京的清朝遗老遗少们很多就靠出租房子过活，被称为“吃瓦片”。您到北京市各个银行基层去看，里面普通工作人员几乎都是北京人。据说这种工作是“好活儿”，容易干，拿钱多，北京人因为在一个地方住的久了，多多少少有些“关系”；得，把自己的子女很多都塞进了这种地方；这是有“素质”的表现？在北京的各种公司，北京的各个党政机关，高层次的工作北京人占据很少的位置，按理说这也是“素质”的体现吧？

估计一些北京人要打断我的话，质问“你怎么不向着北京人说话”？其实呀，我们还没弄清楚北京人的概念。目前讲有以下两种概念：第一，具有北京市户口的人是北京人；比方说，我就是；而我老伴儿就不是。虽然她在北京生活了将近三十年，可她现在是美国公民。而我在是绿卡持有者，在北京仍然有户口。第二，在北京一直生活的人。在北京生活的时间越长，就越是个北京人。或许长期生活在北京的人没有北京户口。但目前来讲，中国大陆的户口制度实在应该取消（因为户口制度是造成腐败的温床。我知道很多外地来京谋生的人都是靠“关系”弄到的户口）。就我个人看法，倾向于第二种概念。如此说来我不是北京人。啊哈，弄了半天我是外地人派来“卧底”的。

我在想我父母是如何来的北京。他们原来在上海工作，上个世纪50年代初政府调我父亲到北京工作，结果我父母就到北京来了。那时的北京小之又小；后来通过各种方式进入北京生活和工作的人们越来越多，北京人也就多起来。我上大学的时候，班上同学几十人，在北京生活好几代的家庭几乎没有。如此说来，外地人变成北京人的比例远大于“老北京人”（几代都生活在北京）。现在的北京人（不过在北京多住了些年）指责外地人真没道理。殊不知过些年这些外地人也就成为北京人了，因为他们长期的在北京生活和工作。以后如果户籍制度取消就更是这么回事了。

现在看来，北京确实太大！生活在这样的超级大都市中存在各种问题；环境、交通、生活费用等方面尤为明显。不过先声明一句：这不是外地人造成的，而是政府规划问题。如果北京没有这么多中央各部委的机关，没有这么多全国招生的大学，没有这么多大大小小的公司，这个城市不会如此膨胀。