自2000年至2014年，共有25位科學家榮膺國家最高科技獎，包括吳文俊、袁隆平、王選、黃昆、金怡濂、葉篤正、吳孟超、吳征鎰、閔恩澤、謝家麟，等。

其中，2002年度、2006年度和2014年度，都只有1位科學家獲得最高科技獎；2004年度，最高科技獎首次空缺。

“屠呦呦先生發明的青蒿素為保護人類健康做出了重大貢獻，她獲得諾獎也為國家爭得了榮譽，但是最高科技獎有自己的法定程序——如果沒有人推薦她，我們也沒有辦法。”該負責人表示。

屠呦呦為何未能獲評最高獎？

榮獲2015年諾貝爾生理學或醫學獎的屠呦呦，為何未能獲評2015年中國國家最高科技獎？

1969年1月，屠呦呦以組長的身份加入青蒿素的研究工作，1971年10月4日從青蒿中提取出青蒿素。此後的時間裡，她還參加了青蒿素的動物試驗和人體試驗，充分證明了抗瘧疾的有效性。

其實，早在2011年，屠呦呦的研究成果就得到國際同行的高度認可。這年9月，美國拉斯克基金會把當年的年臨床研究獎頒發給屠呦呦，以表彰她在青蒿素研究中做出的卓越貢獻。拉斯克獎素有“諾獎風向標”之稱，屠呦呦是該獎設立65年來首次獲此殊榮的中國科學家。在2011年的頒獎典禮上，斯坦福大學教授露西·夏皮羅這樣評價屠呦呦：在人類的藥物史上，我們如此慶祝一項能緩解數億人疼痛和壓力、並挽救上百個國家數百萬人生命的發現的機會，並不常有。

屠呦呦發現青蒿素，被國際同行譽為“20世紀下半葉最偉大的醫學創舉”。她榮獲拉斯克獎後，不僅蜚聲國際，在國內也引發廣泛關注。國家中醫藥管理局曾致賀信：屠呦呦研究員獲得拉斯克臨床醫學研究獎，充分說明了中醫藥學是一個偉大的寶庫，展示了中醫藥學的科學價值，體現了我國在生物醫學領域的科技創新能力，振奮了廣大中醫藥工作者的精神。

“我們只能說，我們是嚴格按照評選程序辦事。”據國家科技獎勵辦負責人透露，在2015年度國家最高科技獎評審過程中，沒有個人或單位推薦屠呦呦。

據了解，國家科技獎的評審都有嚴格的流程和時間節點。其評審工作流程為：推薦→形式審查受理（獎勵辦）→初評（通用項目從4萬多名評審專家中隨機遴選專家網絡評審或審讀、評審組會議初評）→評審（各評審委員會）→審定（獎勵委員會）→審核（科技部）→審批（國務院）→頒獎（黨中央、國務院召開國家科學技術獎勵大會）。

2015年度國家科技獎的推薦工作自2014年11月初開始，截止日期為2014年12月15日；經公示、網絡初評和會議初評，初評結果於2015年6月公布。

來源：人民日報　記者　趙永新

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

網友評論摘錄：

·迪雷: 與運10一樣的，毛時代啊！ (2016-01-09 00:34:54) 12字(5/0)

• 115.192.187.*: 屠呦呦未能獲獎，真是奇事， 讓人憤怒！這難道不是腐敗的產物？憤怒，憤怒，憤怒！難怪青少年都願追藝星，不願崇尚科學家！屠呦呦的下場是最好的說明。 (2016-01-09 00:08:53) 71字(3/0)

• 120.33.60.*: 發言人的潛台詞是：屠呦呦沒時間或不懂得搞好幹群關係，或者天朝的任何獎項提名標準高於諾獎。或者呵呵~ (2016-01-08 23:43:11) 49字(5/0)

• 218.63.245.*: 如果諾貝爾獎由中國政府推薦，屠呦呦能獲獎嗎 (2016-01-08 23:08:12) 21字(4/0)

• 119.130.85.*: “沒人推薦”是拿所謂的“程序公正”來否定“實質公正”，這種事在“職稱評審”中比比皆是，所以高中四的70屆可以由“程序公正”被評委們選為正高，而57屆只能屈居副高 (2016-01-08 22:54:57) 80字(1/0)

• 111.8.36.*: 如果不是世界諾貝爾獎評選有重大程序錯誤，哪麼就是中國最高科學獎存錯誤或不公正的評選程序。 (2016-01-08 22:23:47) 44字(10/0)

• 上官虎頭紋: 屠呦呦都獲“諾獎”了為什麼還得不到國內推薦。 (2016-01-08 22:08:43) 22字(1/0)

• 113.44.42.*: 沒想到階級鬥爭竟然如此之激烈。 (2016-01-08 22:01:23) 15字(6/0)

• 張鳳耀: 說來說去，拐彎抹角，並未說出真正原因；真正原因大概是：屠呦呦沒有洋博士帽子。 (2016-01-08 21:25:10) 38字(8/0)

• 冷如冰7595868: 科技發明的價值是在社會人類實際的可使用與受益，並基於科技為歷史再造的可升級與可引用性，管理義務不是坐亨，不是不得人“推薦”，大眾就不得分亨一科技項該有的位置。 (2016-01-08 21:16:36) 79字(14/0)

·  老頭說夢好: 屠呦呦能夠獲得諾獎，但是不能獲得國家最高科技成果獎，藉口說“沒有人推薦”，也可以說不夠格，不然的話，又為什麼沒有人推薦呢？？？說白了，就是我國的科技制度和人才制有問題 (2016-01-08 21:02:33) 147字(22/0)

• 天又高三尺: 看來國家最高科技獎成果比諾爾貝獎還厲害。 (2016-01-08 20:36:52) 20字(5/0)

• 60.223.222.*: 僵化的體制是壓制人才的原因！再加上東方人的劣根性，氣人有笑人無，嫉妒···導致了許多的人才被壓抑 (2016-01-08 20:24:00) 48字(12/0)

• 123.54.136.*: 無推薦就不能獲獎，看來成果沒有人情重要 (2016-01-0820:）

·恩施人才: 中國中醫藥研究所這多年在程仕林,黃路奇的管理和領導下沒搞出幾樣創新能打造大產業的產品,妒賢嫉能到是幾把好手,朽如在這個崗位,利用這個平台和資源優勢就能打造出中國 (2016-01-08 20:05:12) 103字(17/0)

• 221.221.177.*: 外行人當權,當然不會評選對世界有貢獻的科學家了,因外行人不懂科學! (2016-01-08 19:48:50) 33字(14/0)

• 政義: “屠呦呦先生發明青蒿素,是重大科技成果，並獲獲諾獎，名聲不小，誰沒聽到？應該由那個單位部門推薦評獎？是無視創新成就還是不願肯定他人成就？在國家鼓勵創新的形式下， (2016-01-08 19:34:58) 92字(14/0)

• darklight: 這個資格審查是什麼人呢 他們可對這世界有什麼貢獻?? (2016-01-08 19:24:31) 27字(9/0)

·雨星流: “屠呦呦先生發明的青蒿素為保護人類健康做出了重大貢獻，她獲得諾獎也為國   爭得了榮譽， (2016-01-08 18:38:39) 42字(11/0)

·的反對撒: 嫉妒是有些中國人的特性，稱兄道弟陽逢陰為才合＂口味＂，否則不＂合群＂。組織上也不報名，肯定是沒拍過馬屁，又沒送禮，可屠是毛時代培養出來的，臨死也是這個性，沒辦法 (2016-01-08 18:30:34) 87字(16/1)

• 的反對撒: 老頭子講句直話：一個在世界上取得若貝爾獎的人在一個國家就得不到國家最高獎，那麼國家比聯合國還要大？各項功能技術都在世界之上？ (2016-01-08 18:44:15) 62字(17/0)

• 自命不凡1961: 屠呦呦在上海工作，屠呦呦獲得諾貝爾獎的消息很多人都知道，上海市（省級單位）不知道嗎？上海市為什麼不推薦呢？ (2016-01-08 18:30:08) 53字(3/0)

• [-] 自命不凡1961: 我完美破解了梅森素數、費馬大定理和哥德巴赫猜想等三個數學難題，我取得的這些數學成就與屠呦呦取得的成就一樣同樣是世界級成果，但我沒有屠呦呦幸運，祝賀屠呦呦！ (2016-01-08 18:02:11) 77字(11/1)

• 101.86.50.*: 我完全同意並支持你的意見！我也有巨大的發現發明並不亞於袁隆平和屠呦呦的發現和發明！我不會去申請什麼專利，如果國家有專門訪問機構直接訪問未曾發布的巨大發現發明人， (2016-01-08 18:52:48) 201字(14/0)

·117.146.117.*: 中國就不認諾貝爾 (2016-01-08 17:18:47) 8字(9/0)

• 奮鬥中2012: 寧缺毋濫。 (2016-01-08 17:08:15) 5字(1/0)

• 124.67.215.*: 妒賢嫉能已經成了中國政府乃至用人單位的通病。習近平的改革進程和王岐山的反腐工作，應該從此處着手了。讓能者上庸者下，有德者上無德者下。把那些要官買官無能的清理出領 (2016-01-08 17:00:27) 100字(26/0)

• 浪裏白條47475630: “推薦”，太牛逼！這就是民主！某人很有才華，但不注意圓滑的為人處事，就會招嫉妒恨，可能就失去了別人的推薦。所以，國家應規定，既可單位或個人推薦，也可自薦或申報。 (2016-01-08 16:58:57) 80字(7/0)

• 張果老188: 這說明什麼？說明“武大郎開店，高的不要”。 (2016-01-08 16:47:30) 21字(10/0)

• 171.118.90.*: 這說明什麼？說明我們注重的是程序的合法性，而沒有注重“國家最高科技獎”的權威性和輻射面，更沒有想象中的國際影響力。這也充分說明行政機構組織的評審的不可信度和不可 (2016-01-08 16:38:00) 107字(22/1)

關鍵是誰有推薦資格，那個有推薦資格的人又是什麼人。 (2016-01-08 16:30:50) 25字(8/0)

• 171.113.254.*: 讓全國人民表態 (2016-01-08 16:24:19) 7字(11/0)

• 171.113.254.*: 只能說中醫藥在國內的權威部門無地位 (2016-01-08 16:19:37) 17字(11/0)

117.87.39.*: 深化改革，徹底改革國家科學技術獎的規程，屠呦呦才有可能獲得國家科技獎。 (2016-01-08 15:46:31) 35字(17/1)

• 
  

• [-] 農科大123: 用人制度不改變，自私自利會泛濫。 (2016-01-08 15:26:30) 16字(10/1)

• 浪裏白條47475630: 說得好！！！ (2016-01-08 17:09:04) 6字(4/0)

• 農科大123: 國家最高科技獎不給屠呦呦發，到底想給誰發？ (2016-01-08 15:08:49) 21字(13/0)

• 單車鈴聲897: 妒賢忌能，官僚體制。 (2016-01-08 15:07:19) 10字(17/0)

• 周興發: 最高科技獎可以空缺,但公正不可以空缺! (2016-01-08 15:06:32) 19字(23/0)

• 山中無野獸: 國際承認而中國不承認，真乃奇葩。 (2016-01-08 15:01:53) 16字(18/0)

• 周興發: 能獲諾獎卻不能得國獎,羞的是“程序”,傷的是公正! (2016-01-08 14:43:21) 25字(25/0)

• 119.97.204.*: “推薦”就能獲獎是對科學致命傷害，實在令人對科技前途的擔憂！！！ (2016-01-08 14:40:43) 32字(20/0)

  ·120.9.25.*: 官方純系胡說八道。 (2016-01-08 14:32:42) 9字(24/0)

223.202.116.*: 得不得獎不看“科研成果”而是看“可有推薦”？這到底是最高科學獎還是最高人事獎？ (2016-01-08 14:30:20) 39字(29/1)

• 浪裏白條47475630: 問得好 (2016-01-08 17:08:24) 3字(6/0)

• 獨孤九劍3624050: 大眾創業，萬眾創新恐怕是我國發展唯一的選擇。大眾創業不易，萬眾創新更難；這需要解決國民的創新權與崗位職責的控制權的矛盾。創新本是一種興趣、或是一種情懷；哥白尼本 (2016-01-08 14:24:46) 248字(13/0)

• 孫亞非: 屠呦呦為中醫藥和中國增光添彩，中醫藥若國人不予重視，還能大發展？！ (2016-01-08 14:20:13) 33字(10/0)

• 孟梁: 為國家爭得了榮譽,卻不能享受國家榮譽,能獲諾獎算不得推薦,“法定程序”法理在哪? (2016-01-08 14:19:49) 41字(27/0)

• [-] 風雨鐘樓: 墨守成規和國家最高科技獎是不是一種反諷？ (2016-01-08 14:18:35) 20字(15/1)

• 風雨鐘樓: 讓抱殘守缺的人評國家最高科技獎諷刺了什麼？ (2016-01-08 14:40:10) 21字(12/0)

• 徐徐清風46584527: 改革完善科學研究管理激勵機制，強化科學研究的硬設施軟環境，培養千千萬萬個屠呦呦，才是對屠呦呦的最高獎勵。 (2016-01-08 14:18:04) 52字(43/0)

• 農科大123: 長江流域的生態平衡離不開黃河流域的生態平衡，黃河流域的生態平衡離不開長江流域的生態平衡，長江與黃河能不能看成互為子母河？ (2016-01-08 14:08:58) 62字(5/0)

• 南海衛士: 屠呦呦未獲2015國家最高科技獎，表面原因是沒人推薦，背後是制度創新、公開透明存短板。 (2016-01-08 14:02:06) 43字(47/0)

• [-] 風雨鐘樓: 國家最高科技獎與諾貝爾獎哪個科技含量更高？哪個榮譽更高？也沒有可比性？ (2016-01-08 13:53:43) 35字(23/1)

• 風雨鐘樓: 什麼叫陳規陋習？阻礙科技發展的程序是不是應該淘汰？ (2016-01-08 14:14:37) 25字(7/0)

• [-] 風雨鐘樓: 程序是個什麼東東？不鼓勵優秀人才的程序是個什麼玩意？ (2016-01-08 14:00:48) 26字(12/1)

• 124.166.228.*: 諾貝爾是誰？是中國人嗎？他獎屠呦呦？不知道！！！！ (2016-01-08 13:38:11) 25字(15/0)

• 老張頭650++: 主要的是體制缺陷，另外是嚴實的關係網，阻礙評估公正運行。希望能撥亂反正！！ (2016-01-08 13:37:32) 43字(16/0)

• 123.120.193.*: 沒有辦法，說明你不稱職，讓有辦法的人干吧。 (2016-01-08 13:13:44) 23字(8/0)

• [-] hxmwxy: 鷹潭王南英：我強烈推薦屠呦呦獲2015國家最高科技獎！！！ (2016-01-08 13:05:14) 29字(17/1)

• hxmwxy: 鷹潭王南英：堅決反對指鹿為馬，堅決反對張冠李戴，堅決反對有法不依，堅決反對以權代法。 (2016-01-08 13:08:18) 42字(7/0)

• grammer123: 明白，最高科技獎是要靠關係來獲得的 (2016-01-08 13:02:53) 17字(16/0)

• 周興發: 沒有人推薦何來諾獎?“法定程序”法理在哪? (2016-01-08 12:54:19) 21字(19/0)

  ·hxmwxy: 鷹潭王南英認為，《國家科學技術獎勵條例》應該有這樣的規定：“凡獲得諾貝爾獎者，無須他人推薦，可獲得國家最高科技獎。” (2016-01-08 12:47:48) 58字(14/0)

• 117.191.147.*: 官方回應真空白，沒有公平合理，這獎可以休矣。 (2016-01-08 12:27:01) 22字(16/0)

• [-] 周興發: 為國家爭得了榮譽,卻不能享受國家榮譽,能獲諾獎算不得推薦,“法定程序”法理在哪? (2016-01-08 12:26:02) 40字(22/1)

• hxmwxy: 鷹潭王南英：說得對，點個讚。 (2016-01-08 12:39:35) 14字(15/0)

• [-] 春里: 評不評的上是另外一回事但竟然沒有推薦，嚴重失職，典型的不作為，傷及廣大科技工作者的極積性，於我國目錢大力提倡科技強國的國策背道而馳。 (2016-01-08 12:25:37) 66字(33/1)

• 和諧使命: 諾貝爾獎注重的是對人類的貢獻，國家最高科技獎講的是對國家的貢獻，你不能指望一個搞出核彈的科學家得諾貝爾獎，反之亦然。 (2016-01-08 12:15:50) 58字(17/0)

···············