宗教影響人口出生率其實是很明顯的，比如胡椒鼓勵出家，出生率 0%。如果胡椒真
的成為全球宗教的話，大家真的都信/行的話，只要一代，人類就滅絕了。可見這個
宗教是有根本的問題的，是自我毀滅性的，不可能是真理，從生物學角度看。

經濟學中有個術語叫UTILITY 函數，就是說每個人在任何時候對任何東西都有有個
價值判斷，人會選擇“價值”最大話。比如說人很窮，揭不開鍋了，那一碗稀飯的
價值大於老婆/兒子。這就是舊社會有“賣兒賣女”的。像馬雲這種“錢不是事兒”
的就得找點其它的樂趣，比如花幾億買個畫什麼的。

而影響人的價值判斷的最大因素就是宗教信仰。宗教信仰--決定-->價值判斷--決定
-->行為選擇。

回到人口出生率的問題，會發現出生率高的都是有很強的宗教情操的人群。在美國
出生律高的群體有：愛米哥群(天主教)，摸門，保守基督徒，保守猶太教徒。穆斯
林就不用說了。因為這些的宗教信仰直接鼓勵生養，無論貧富。我在美國遇到最多
孩子的群體是保守猶太人，吃地保，一般都是5/6個孩子，開大VAN(不是迷你的)。

而宗教情操不強的群體就生育很少，比如現在的年輕人像東東這種。他們的價值是
追求自身當下的樂趣。整個歐洲在基督教信仰衰退之後都是這個現象。

華/韓依在美國很少有子女多於2個的，這是為什麼呢? 韓依不是有很強的基督教群
體嗎? 不論有沒有信仰，其實亞裔在美國其實追求的是“成功學”，韓裔的主流基
督教信仰其實是“成功神學”與基督教的本意其實沒有什麼干係。為了第二代的

“成功”，在有限的資源下就不可能養很多孩子。現在亞裔父母為了孩子上名校，

簡直到了令人發紫的程度，不可能把金錢/經歷花在很多孩子身上。

在亞裔中遇到最多孩子的反而是第2/3代的比較敬謙的基督徒，最多的有7個孩子。
有個教會以亞2代年輕為主，每家都是4/5個孩子。還HOMESCHOOL。

中國大陸現在其實也一樣，“成功”信仰決定了不可能有高的出生率。

那為什麼在儒家文化下，中國就有很高的出生率呢?因為儒家強調“不孝有三，無後
為大”“多子多福”。那個時候中國真正的宗教是“祖先崇拜”，最大的價值就是
兒子眾多。這個思想一直到改革開放才被真正改變。現在以“金錢，成功”代替。
才會有低出生率的問題出來。