220遊行是愛國賊的詭計嗎？

不說遊行不一定是愛國賊們精心設計的陰謀詭計，就是有了愛國主義又怎麼樣？危害有那麼大嗎？

220華人大遊行，在華裔圈裡掀開狂風怒號。儘管述評多得賽過牛毛，看法五花八門，但是以肯定220大遊行的看法為主，也就是認為這是正能量活動的居多。

愚已經寫過兩篇了，現在不厭其煩的嘮叨。仍然有必要性。因為這220活動是華裔在美國(好多人認為最自由的國度里)的里程碑。華人開了自己世界的先河，為一個小小警官的過失殺人罪呼籲，即所謂的伸張正義，鬧得不可開交，煞有介事。

當然，這個行為，被一些求全責備的華人責備。甚至也有一些才高八斗的理論界的高人指手劃腳，認為不妥。認為我們有些小題大做。團結是好事，爭取族裔利益也是好事，可惜選擇不對，案例不恰當。

最重要的是，這個活動被指責為出發點不對，是愛國主義的魯莽行為。據高論，“美國的種族主義者大多都集中在農業州，並且大多都是受教育程度較低的保守共和黨。他們大多數也都是愛國主義者。愛國主義同種族主義之間的這一強相關關係，對於華人來說也是很適用的。唯一不同的，是由於華人的少數族裔地位，使得種族歧視，成為發泄愛國主義和民族主義情緒的一個完美藉口。之所以一部分華人對種族歧視現象如此地超敏感，並非是出於無意。它其實是一種愛國主義情結的自然轉移。所以，我不會指望中國的愛國賊們，會主動積極地為消除美國的種族歧視現象而努力。正相反，他們只會想方設法地加劇族裔之間的矛盾。我真誠的期望，那些真正熱愛民主自由的華人，不要上了愛國賊們的當。”

按照此言論。此遊行實在是不咋的。認為我們的水平太低，比黑人都不如。甚至是與下作的人比爛。理論高手們，您們是不是干預得有些過分了。愛國主義其實並不是不好。而且220沒有一點與愛國沾邊的東西，連腥紅旗也沒有看見，也沒有呼叫祖國萬歲的口號，哪裡來的愛國主義？至於那些遊行的人是怎麼想的，為什麼要去遊行，那是人家的自由。難道你是人家肚皮裡面的蛔蟲？

還有人批評遊行後場地太乾淨不好，與別人比爛不好。遊行太遵守紀律，警察沒有什麼搞頭，連手銬都沒有用。難道要遍地狼藉才好，難道要烏七八糟才好？

我等華人中有一部分人，實在有些吹毛求疵，而且想當然的推論參加活動人的思想。思維廣闊，高屋建瓴，從負面的推測220活動的歷史意義，和將來可能造成的華人的災難，把正在變好的印象搞懷了。依這些人的意志恐怕華人沒有什麼可以做的，繼續任人宰割。唯一正確的是：不做不錯。

不過咱們華人中另一些高人們，真的看見了梁彼得沒人管，咱們不做事不發言，也許又要開罵。怎麼沒有一點同情心呢？我們的骨肉同胞眼看將要受到不公正的審判了。

說了半天書歸正傳。220遊行是經典，是華裔的覺醒。重要的意義是劃時代的規模，用文明的語言和嚴明的組織來表示我們的思想。我們既要為華裔爭取利益，讓小梁輕判。同時我們不與白人為敵，更不與黑人作對。遊行口號的重要界限：Justice for all！翻譯得好玩一點，公正司法。(俺們紅朝廷叫作：法律面前人人平等).

所以，民意幾乎一致認為，咱們華人遊行做得非常到位，恰到好處。當然唯一不足的時，年輕的留學生參與不多，他們也許太忙，也許對“獨在異鄉為異客”的感受沒有老華僑深。如果追求完美，也許確實不是一個最能顯示政治正確的華裔集會時機。殊不知什麼才是政治正確？萬一等20年沒有那個完美的機會，我們就不行動了？