1、里根，是美國歷史上最偉大的總統之一。里根任內，推倒了柏林牆。美國為代表的自由民主世界，以勝利者的姿態，結束了長達半個世紀之久的“資本主義世界”和“共產主義世界的冷戰。

柏林牆的建立是冷戰期間美國和蘇聯兩大陣營之間衝突導致的。

1989年東歐國家發生了一系列政治變革，鄰國波蘭和匈牙利政府的政策也發生了變化。在數周的抗議活動後，1989年11月9日東德政府宣布允許公民申請訪問西德以及西柏林，當晚柏林牆因故在東德居民的壓力下被迫開放。隨後數周中欣喜的人群鑿下柏林牆作為紀念品，1990年6月東德政府正式決定拆除柏林牆。柏林牆的倒塌為結束統一社會黨的獨裁統治，東德政府的倒台以及兩德統一鋪平了道路，一年後的1990年10月3日兩德最終統一。

之後，以發生在1991年12月25日的蘇聯總統戈爾巴喬夫宣布辭職為標誌，蘇聯最高蘇維埃於次日通過決議宣布蘇聯停止存在，立國69年的蘇聯從此正式解體。

2、凡人，不用說啦，那多了去了，俗語說，三條腿的蛤蟆不好找，兩條腿的凡人隨處可見。要是連了條腿的人都覺得驕傲，那可太沒出息啦。

3、里根總統夫妻和凡人夫妻有兩個區別：第一個區別上面已經說了，兩者不能同日而語、比肩而立。不要說里根總統這樣名聲顯赫、對人類歷史有巨大貢獻的政治、歷史人物。就連一般的“名人”、“政治人物”、“公眾人物”和凡人也有區別。這就是下面要說的第二個區別。

4、美國的“政治人物”不同於中國的“黨和國家領導人”，是不允許自己辦報紙、辦媒體的。舉個例子，原紐約市長彭博，據傳原來有意以獨立參選人的身份競選美國總統，彭博出資辦的一個網絡媒體叫做“彭博社”，這個社的總裁是個女滴，要在媒體上長對此作宣傳，而董事會不同意，女總裁憤而辭職。此例說明，一旦介入美國的政治，不允許私人操縱、控制媒體。也就是說，媒體在美國社會中是完全、徹底的“獨立”的。

也就是說，對里根總統和夫人的溫馨也好、恩愛也好之類的宣傳、宣揚，是美國獨立媒體的所作所為，與里根夫妻本人無關。尤其是，里根總統被刺遇害已經多年。前不久，里根夫人與世長辭，奧巴馬總統親臨悼念，全國主要公共場所下半旗致哀。

5、回過頭來說“凡人”。網絡上的博客，是網絡媒體為所有“凡人”開闢的一個自由發言、自我表達的領地。這從博客內有所謂“日誌”一欄就可以看出來。相當於為每一位開博的“凡人”提供了一個網上“日記本”。完全是私人空間，在自己的私人空間裡，基本上可以為所欲為，別人無權干涉。

並且，所謂的“博文”，既沒有“版權”之說，也沒有什麼“權威性”或附帶的強制性、宣傳教育性。中國的哪些黨媒遺傳因素，博文一概沒有。

當然，有些有“喜歡教育人”、“喜歡以自我為中心”這類臭毛病的“凡人”，經常吹噓自己是什麼“作家”、什麼“某報、某媒體的撰稿人”………別人也無可奈何，看笑話而已。……還有的什麼“本博文版權所有、違者必究”，更有毛病，你究什麼究？那屬於法律問題，要究到法院去究，在博客上扯什麼淡涅？不懂法律，還要用法來嚇唬人，中國特色之一。

再並且，私人空間的文章，“發布出來”也是自主的，博客本身有“不顯示”功能，就是說，每位“凡人”博主，寫完日記可以不讓人家看，既是“凡人”，自己的“日記”又想讓別人看，這就相當於“主體”、“媒體”變成了一家人，自己辦媒體、自己又是主體，這種情況和“政治人物”與“媒體”的關係，完全不能比擬。

6、所以說，凡人是凡人，政治人物是政治人物，完全兩碼事兒，放在一起，驢唇不對馬嘴。所謂“眉毛鬍子一把抓、禿子和尚都出家”，不倫不類、邏輯不通、文理不明。由此才會產生混淆是非、顛倒黑白、胡攪蠻纏等等，最後是一腦袋漿糊，越晃越糊塗。

7、即是凡人，夫妻恩愛、名車豪宅都可以曬，可以晾，既然晾出來，別人看着不順眼、不舒服，諷刺、挖苦甚至侮辱謾罵都屬正常。況且，博主又有“拉黑”功能”、刪除評論功能，有什麼擔心的涅？

8、至於說到男女有別，女博主應該受到額外的尊重，這只是一種說法。不過也可以說，博文既發，男女平等才對。

難道說，只許有男阿Q，不許有女阿Q麼？女阿Q也是會造反滴。魯迅先生在天有靈大概也會後悔沒創作出一個女阿Q來，弄個小尼姑、光光的頭皮在那裡勾引人。