中國現代歷史上，發生過北京天安門廣場的1976年“四五”與1989年“六四”二次事件，現在思考這二次事件，發現它們有太多關聯，太多的相同，也有太多不同。同樣的場合，同類的人群，最後卻有截然不同的結局。

先看這二個事件，網友就能發現它們的相同和不同：

“四五”發生在“文革”時“共產黨黨內左右兩個司令部”糾纏鬥爭末期。人民群眾為悼念周恩來總理逝世，在清明節期間爆發的“天安門廣場悼念”活動，迅速轉變為言論詩文聲討“左派司令部”的“運動”。究竟是誰“運動”的“四五”，不清楚。“左派司令部”認為是“右派司令部”鄧小平，但是鄧小平當時矢口否認，過後從來沒有承認。

“四五”時期，還是毛澤東治下，被“左派司令部”動用公安、北京衛戍區軍人和民兵鎮壓了，鎮壓時只是使用了棍棒，沒有人死亡。因為持續的時間不長，還沒有造成國際影響。毛澤東逝世後，由陳雲提出平反意願，當時的華國鋒中央高調“為四五運動平反”。到現在仍然宣揚其“正義光榮”詩文流傳。

“六四”發生在“徹底否定文革”“共產黨黨內左派司令部”被監禁審判，徹底失去勢力之後。“右派司令部”一家獨大，“老小右派台前幕後”時期。在北京的青年學生自發為悼念胡耀邦下台總書記逝世，清明節期間爆發的“天安門廣場悼念”活動。迅速轉變為針對“紅二代”“反官倒”“反貪腐”聲討請願、靜坐絕食運動，由於中央電視台的同情報道，推波助瀾，馬上就發展到全國和人民群眾自發廣泛參與的遊行集會運動，到中期還有香港市民和許多國家華人華僑留學生參與。

“六四”到後期進一步提出了“民主、自由、人權”等“反專制”“反共”的言論。運動一開始就被鄧小平認為是“動亂”，究竟是誰運動的“六四”？操縱運動的幕後“黑手”是誰？不清楚。過後“被解放右派”方勵之長期發表過“民主自由”言論，”六四“後立即逃亡美國大使館藏匿，被鎖定；共產黨總書記趙紫陽不支持“武力鎮壓”被鎖定，後來軟禁一直到死；參與“廣場指揮部”的領導人們被鎖定通緝。但是他們最後都陸陸續續以多種方式流亡世界，留在國內的劉曉波被關進了監獄服刑。在海外他們經常有活動有影響，當局到現在仍然沒有（不敢）允許他們回國探親（個別人被允許回國奔喪）。

“六四”期間，是鄧小平治下“共產黨右派司令部”動用“野戰軍部隊”鎮壓了，解放軍開槍打死和坦克車碾壓死數百名普通市民學生，許多是無辜圍觀者，傷殘上千。具體的死亡人姓名身份死亡原因死亡地點在網絡有公布，從中可以發現：有名有姓的“民運分子”榜上無名。

“六四”持續的時間長，參與的人員廣泛，引發的國際輿論關注密切，最後又發生殘忍的“武力屠殺”血腥鎮壓，所以，引發國際聲討和制裁。前台灣馬英九總統一直以來都呼籲“平反六四”，以此為兩岸談判和平統一的先決條件。二十多年來，流亡海外的人士不停歇言論造勢，海內外每年都有定期紀念活動，“六四”成為對“共產黨合法性”的質疑。

“四五”實質上是一場“右派”運動，他們反對的是文革中得勢的“左派司令部”沿襲的是文革“大鳴大放”手法。“六四”實質上也是一場“右派運動”，反對的卻是“老右派”們，所以蜜蜂認為是“老右派和小右派”的一場誤解誤會。

文革後，“老右派”高調平反了“四五”，所以“六四”也照搬了“四五”的模式；“四五”“民意”同情並最終請回了“老右派”，所以被讚揚並發揚光大；“四五”民意請回的那位“老右派”卻與“六四”民主“民意”為敵，鎮壓了民主“民意”。“民主民意”搬起石頭砸了自己的頭。

“六四”之後“老右派”其實已經超額完成了“小右派”希望的“走資”任務，後繼有人，中國“擁抱美國”到了美國有人認為“中美已經成為一國兩制”，超出了“親密無間”的程度。打擊黨內貪官污吏“反貪腐”，改革開放三十年打掉貪官四百萬！（也表現出形成了共產黨貪官成群結隊前仆後繼的局面）經濟形勢一片大好，房地產讓中國全民資產階級，越來越好，“小右派”們目不暇接，許多時候都在海外跟風拍馬，罵也不是，捧也不是。

順便說幾句：

同樣的群眾運動學生運動，“四五”毛澤東治下的“鎮壓”未死一人，鄧小平治下的“六四屠殺”卻成了永遠的死祭。共產黨早年革命從來就是“放手發動群眾”，毛澤東從來“相信群眾”正確看待群眾運動，不怕學生運動，還運動群眾運動學生，他早就說過：“只有北洋軍閥才鎮壓學生運動，鎮壓學生運動的人沒有好下場！”毛澤東被某些人稱為“暴君”，“暴君”其實不暴，開明“設計師”的其實才是“屠夫”。

嘿嘿！