槍擊案中怎麼沒有人拔槍衝上去？

美國擁槍派有一種說辭，就是有了槍，會更安全。這種說辭看起來，很有道理的。我們看看實際發生的是什麼。

美國曾經發生過許多槍擊案。在那些案例中受害人是如何表現的？他們和其他百姓一樣，倉皇逃命。我很少見到有人把隨身攜帶的步槍或者手槍拔出，衝着槍手，一槍或者幾槍就把槍手撂倒了，挽救了眾人的性命。這樣的例子，不能說絕對沒有，至少很少的，我幾乎沒有見到報道的。幾乎所有的槍擊案中，都是警察趕到後，擊斃了槍手，或者抓獲了槍手。

那麼，被害人中，他們買的自衛用的槍，都哪裡去了？

在美國各種訓練打靶點課程中，訓練者都是教育受訓人，如何快速拔出槍，把準備殺人的人擊斃的。從來沒有見到哪位訓練者教授如何向着毫無準備的百姓突然射擊的，也就是假設被訓練的人將來要充當恐怖分子的角色的。也許恐怖分子訓練營里，有那種訓練的。也就是說，百姓他們平時受的訓練，完全沒有派上用場的。

擁槍派的理論哪裡去了？

殺人是持槍的人，而不是槍。從邏輯上講，完全沒有錯誤的。但他們無法否認的一點是：擁有強大威力槍支的罪犯，殺人更快、更多。這是問題的關鍵所在。

所謂最強的擁槍派，也不得不承認他們擁槍自衛的理論必須限制在某種範圍內的，如果不是這樣的話，他們怎麼也沒有敢強烈地聲稱：可以賣機關槍自衛呢?