南海仲裁後各國應對的措施

關於南海的仲裁後，涉及的各國會如何應對？我所以沒有單獨說中共，那是有原因的。

中共歷來是這樣的：只有隨着他們的意思說好話的人，才會被他們視為可以信任的人。他們的言論經常被中共“引用”。凡是抨擊過中共的人，中共一律視為敵人。他們的言論只有屬於被批判的對象。我曾經仔細研究過中共“大參考”上對某些作者的評論或者介紹中的論調和立場。他們就是這樣對於一切作者的。這樣的態度，現在也根本不會改變的。

這樣的”大參考“今天是否仍然存在，我不知道的。如果還存在的話，我想俺一定屬於被他們批判的對象。所以，俺也就不會去說”中共應當如何應對“一類有點拍馬屁的話。中共歷來不會哪怕聽從別人的一點意見，只有他們自己愚憨傻笨的主意橫行。再撞南牆，也不會有一點改變的。六四後，外部世界的人幾乎沒有再去給中共獻什麼建議了，只有沒有了任何良知的人，為了什麼目的，才會那樣做的。

俺所以說各國如何應對，那也是俺自己的想法。至於他們會怎樣辦，那是他們自己的事。

首先，不管仲裁如何，南海是國際上非常重要的水道。什麼國家想靠幾個孤立的小島，從而把大片的海域劃歸自己所有，並進而想干涉國際正常的航行，那會遭到多數國家強烈反對的。這是毫無疑問的。這是從國際法的法理上直接的推論，任何相反的做法都無法被多數國家接受的。

國際法上定義島嶼是“是四面環水並在高潮時高於水面的自然形成的陸地區域。”它的重要性及人口能否居住，都不在考慮之列。只是涉及到大陸架和經濟專屬區的概念時，才區分島和岩礁。如果你占據了一些島嶼，無論仲裁斷定它是島，還是岩礁，並沒有發生所謂主權丟失的問題。該占據還要繼續占據。這應是各國正常的反應。

仲裁併沒有要改變邊界的意圖。對於那些長時間沒有人居住或者光顧的小島，基本上誰搶先占有誰有利的。

國際法上從來沒有否認所有國有權在其島嶼上進行海港工程施工。什麼是海港工程，國際法上有嚴格的定義。完全的人工造島，根本不會被國家社會接受的，更談不到什麼領海或者經濟專屬區一類附加概念的應用。無論哪國去做，都不會被國際社會承認的。仲裁反對的是中國大規模挖沙堆島一類做法，主要的考慮是對海域生態的破壞一點而言的。許多人只望一眼，就斷定中國或者其他國家不得在自己的島嶼上進行某些工程建設。這是什麼樣的理解力？你可以用修橋墩的方式或者其它的方式去修建某種工程，來堵住他們的反對。連別人反對的是什麼都沒有搞清楚，就要麼放橫，要麼縮起脖子。這樣的態度，讓人啼笑皆非。

不能把欲想劃出大片的經濟專屬區，被別人反對，就成了失去領土的後果。這完全是概念錯亂的結果。

羅素曾經說過：人和動物的區別是深思熟慮和衝動。在南海的問題，這個區別顯得更重要。