三國晚期的阮籍（210-263），在經過楚漢之爭的古戰場時，內心所發出的感嘆，主要是根據以下幾條史料的記載：

1.《晉書•阮籍傳》：「嘗登廣武，觀楚、漢戰處，嘆曰：『時無英雄，使豎子成名。』」

2.《三國志•魏志•王粲傳》引《魏氏春秋》曰：「（阮）籍嘗登廣武，觀楚、漢戰處，乃嘆曰：『時無英才，使豎子成名乎。』 」

所謂的「豎子」，原意是指小孩，引申為罵人幼稚無能的意思，例如在鴻門宴讓劉邦逃脫後，項羽接受了張良的說詞與白璧饋贈，竟不追趕劉邦，氣得范增罵他： 「豎子不足與謀！」而《三國演義》寫道以袁紹為首的十八鎮諸侯，在董卓勢力退守洛陽時，曹操建議各鎮諸侯繼續趁勝追擊，所換來的卻是眾諸侯「不可輕動」的回答時，也惹得曹操大罵：「豎子不足與謀。」所以，「豎子」是種極為貶抑的語詞。

另外，司馬遷《史記·項羽本紀》：劉邦想在關中稱王的計劃敗露，為擺脫困境聽從張良的計策親自去鴻門赴宴，席間范增召來項莊舞劍，想趁機殺掉劉邦。劉邦藉機溜走，張良獻上白璧與玉斗，范增氣得把玉斗摔在地上，“豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。”對着項羽這麼嘆氣。

美國總統四十幾個，出色的不多，羅斯福還算出色，但羅斯福之後，沒有很傑出的了。一般認為里根不錯，但里根開啟了亂印錢，現在看是打開了潘多拉之盒，後患無窮。里根搞垮了蘇聯，成為冷戰英雄。但其實蘇聯是自己內部攻破，被中國64衝擊波衝垮。首屈一指的是林肯，因為林肯說了‘民享，民有’，就偉大的不行，豈知和毛的‘為人民服務’比，差哪邊了？西方沒有中國那麼積厚深沉的文化底蘊，沒有‘好人’，‘壞人’的概念。老毛這樣的如果出現在西方，哪怕十分之一，恐怕就把林肯蓋爆了。毛是西方攻心文化戰的首要目標，但西方要人評論毛時，仍然不得不從歷史角度大加讚賞，哪怕是最反對中國革命的反動派。因為他們知道，如果貶低毛，除了其實是貶低自己，沒有別的意義。

是時勢造英雄，而不是英雄造時勢。無論什麼偉大人物，沒有適當的歷史機會，就不可能有大展身手的機會。所以偉大人物，只能出現在歷史的轉折關頭，是時代的需要。比如毛，出現在中國積難深重，需要爆發大革命的前夜。不僅是政治領域，在任何領域，都是如此。比如科學領域，最偉大的兩個人物，牛頓和愛因斯坦，都是站在了當時科學發展的突破前夜。

現在的兩個美國總統候選人，希拉里，根本沒有任何新意，整篇講話，一派樂觀，繼續高調，形勢大好，不是小好，丫如果上台，當然是越來越好。川普相反，一派問題嚴重的說辭。哪個對？所以其實選舉已經結束，勝負已經分明---就是那個對形勢的判別是對的主，一定勝出。

現在很多人對這兩個主都不喜歡。大概是這樣兩種人，一種是國際上的左派，對美國從來沒有好感（當然美國確實壞事做盡了），所以哪個上台都無好話。比如阿桑奇，乾脆說這兩個是選還是的問題。另一種是美國國內左派，這些人從來是共和黨最堅決的反對者，民主黨的鐵票。但現在因為種種原因，比如希拉里支持戰爭，和華爾街勾勾搭搭，醜聞眾多，還打擊真正的左派桑德斯，而現在居然完全無視醜聞郵件之內容，反無恥不守為攻指責俄羅斯，徹底的愚弄人民的無賴派頭。所以現在大家討厭她更甚川普。好萊塢導演摩爾就是這樣的例子。雖然很多人同時聲稱不喜歡川普，但打擊妖婆，就是支持川普。支持妖婆的，一是華爾街利益集團，一是吃福利朋友。一個是剝削鬼，一個是寄生蟲。但其實剝削鬼也是寄生蟲，寄生蟲也是剝削鬼。他們一富一窮，卻是一個銅板的兩面，都是吸血鬼。這場選舉是剝削和反剝削的大決戰。

美國向何處去？西方向何處去？民主黨表面是團結，實際上都是無價值的靈魂，無恥的小人，沒有知識分子。而共和黨雖然四分五裂，但跑掉的都是負能量的形象，跑了更好。希拉里上台，美國病更重，倒霉的不是我們，我們反倒可以幸災樂禍哈哈大笑。我們只是討厭政治正確，害怕美國拖累世界。如果川普哪怕能夠部分的解決美國一些棘手的問題，他也可以算一個美國英雄了。而可以肯定的是：美國棄舊圖新，撥亂反正，擺脫困境（實在談不上偉大）的第一步，只能是反政治正確。川普的方向，比較靠譜，而希拉里，則是不改變，繼承奧巴馬衣缽。如果美國人民肯定奧巴馬的工作，她當然現在已經勝券在握，是不必要再搞什麼奧巴馬騙人的‘改變’了。