任国人问：“以礼食，则饥而死；不以礼食，则得食，必以礼乎？亲迎，则不得妻；不亲迎，则得妻，必亲迎乎？”

孟子让屋庐子反问那人：“紾兄之臂而夺之食，则得食；不紾，则不得食，则将紾之乎？踰东家墙而搂其处子，则得妻；不搂，则不得妻，则将搂之乎？”

这个反问和原问有何区别？为什么就算是回答了？如果都是可以去做，又谈何礼之轻重？谈何礼之重于食色？

贫僧认为，孟子这个反问，突出了大礼和小礼。孟子反问中“搂其处子”说的是大礼，而原问中“亲迎”是小礼。他还是想办法去支持屋庐子的“礼重于色”。因为“得妻”是色中最重者，“亲迎”是礼之轻者。跳墙去奸处女，是礼之重者。

Bach难道以为孟子是说为了搞到老婆，可以强奸少女么？可以为所欲为么？显然是文章没有读通。