中流砥柱还是肿瘤砥柱？

xpt

09-18-2016 纽约

中国人的脑子有问题，有些就像有些低级的CPU无法进行高级计算一样。其他也可能没问题，但在运送过程中，或装修过程中给磕碰坏了。最后就是出现逻辑问题。

关于中-日战争中是蒋介石领导的国军，还是猫在山沟里的毛泽东是抗日的“中流砥柱”这个问题，都70年了，还有人要抬杠。

原因？

老蒋领导的“国家”没有赢！

听了我的第一反应是"F**K！“

这不但是脑子进水了，而且把CPU都给泡滂了。

中流砥柱的定义就是要顶到底，要赢吗？

法国面对德国的强势是妥协；戴高乐的抵抗还只是在国外。但戴高乐领导的抵抗运动就是法国的中流砥柱；最后法国的胜利不也是因为有盟军吗？

如果没有美国参战，近日的世界恐怕有90%的机率是要说日耳曼语，拜希特勒为万岁。

中国呢？中国当时的人口是日本的6倍，但工业是日本的十分之一。即使蒋介石倾其全力也无法”赢“得中日之战的胜利。

更不用说中国当时最大的障碍是国家四分五裂，尤其是毛泽东领导的共产党是中国当时面临的最大威胁。共党的目的不是中国的独立和民主和富强，而是要成为国际苏维埃的一部分。利用抗日来达到消耗蒋介石，争取最大生存空间和时间就是毛的目的。

我们要感谢历史能让我们看到这个历史的整个发展过程：从毛的消极抗战，热衷内战，到”统一“中国，到这60年的血腥统治，知道今天的专制和独裁，腐化和野蛮。

蒋介石的失败并没有撤去他在中国最黑暗的时刻起到的中流砥柱的作用。

蒋介石的失败反倒显示了他失败给中共的阿克柳斯脚踵：

同中共比较，老蒋和小蒋都是太仁慈了。