读毛泽东《忆秦娥·娄山关》有感

读后感而已（也是读评论有感），不是评论。南来客不评毛诗词。

但凡经历过文化大革命的都读过毛主席的书（含毛主席的诗词）- 爱不爱读是另一回事，认真读过《忆秦娥·娄山关》的都知道，娄山关之战是遵义会议后老毛指挥红军打的第一仗。后人（特别是文革后人）评论此词，写作背景不可不察（除非不提）。

根据网上资料，“《忆秦娥·娄山关》这首词，一般鉴赏者都认为是写景色的” ，有人甚至搬出郭沫若。郭沫若以“当年诗界最高权威”（谁封的？不说别的大诗人了，老毛往哪摆？），越俎代庖，对此词作了诸多解释，不料老毛不领情，“在1962年5月9日读了郭沫若对这首诗的赏析后，做了直接的回应。将郭沫若对本词的解析内容全部删去，并以郭沫若的语气写了一段对这首诗的注释性文字：'词是后来追写的，那天走了一百多华里，指挥作战，哪有时间去哼词呢？南方有好多个省，冬天无雪，或多年无雪，而只下霜，长空有雁，晓月不甚寒，正像北方的深秋，云贵川诸省，就是这样。‘苍山如海，残阳如血’两句，据作者说，是在战争中积累了多年的景物观察，一到娄山关这种战争胜利和自然景物的突然遇合，就造成了作者以为颇为成功的这两句话。'” （引自百度）。

南来客不理解，才高八斗如郭沫若者，竟然不明白“一切景语皆情语”的简单道理？

严冬“长空雁叫” ，如同 “月落乌啼”，都是“宜粗不宜细”的事，岂可深究？

“苍山如海，残阳如血”。渺予小子，何敢赞一词。只是，为何打了胜仗还要这样沉郁苍凉？

老毛一辈子运筹帷幄，指挥若定，未闻（不是说没有）身先士卒，坐镇第一线。娄山关一役后亲临战场，见尸横遍野，前路艰险，“览物之情，得无异乎”？

一点感想。