在本次美国大选之前，也就是二三个月以前，我曾看到过一篇文章。记不起究竟是在哪个网看到的，还是在微信群里谁发给我的。只能记得作者是一位华人川粉，好像还是一位女性，应该生活在加州。她说，为了挺川，她自制了十一份卡片，上面写了希拉里的十一个疯狂政纲，比如“大赦非法移民”“增加接受550%的难民”“大麻合法”“男女同厕”“同性婚姻”等等。
然后她就走上街头，逢人便问支持谁。当她听到有人要支持希拉里时，就把这十一张卡片拿出来给对方看，问对方知道不知道希拉里的这些言论。令她吃惊的是，大多数希粉对希拉里的这些言论似乎还是第一次听说，但当她给对方解说了三四张卡片时，大多数的人都认为不可思议、无法接受，表示不再支持希拉里了。
她感到不解，问对方，你们既然对希拉里的政见都不了解，为什么要投票给她呢？对方的回答却让她大跌眼镜，有的说是因为自己喜欢的某个明星偶像支持希拉里，她也就支持；还有人说，只是看到希拉里自以为稳操胜券，和川普辩论时藐视川普的笑容“很优雅”，便有好了感，至于希拉里说了什么，听都没听；也有的说，自己不想费脑筋思考问题，只是看到电视报纸都支持希拉里，就随了大流。
看到这种怪事，我也感到很吃惊，原来这就是被吹嘘得神乎其神的美式民主啊？这和我以前想象的完全两样。所以至今我对这篇文章还有印象，上面说的完全来自于我残缺的记忆，大家要原谅像我这样记忆力衰退的老年人，我写篇博客不大容易，可能回忆得不完整，或许有出入。我借此希望看到过原文的朋友能告诉我出处，让我去对照。
一、惰而远道
幸好这次是川普胜了，否则险险就违背了美国人民真实意愿，让希拉里赢了，起码希拉里的总票数还多于川普，要是那些票去了别的摇摆州，结果岂不正好相反？可要是真的出现了那样的结局，又能怪谁呢？只能怪选民自己。这是因为他们不负责任，懒于调查，却爱在什么都不了解的情况下就作结论的缘故。
并非要求每个选民都像专家一样，对两位候选人都十分了解，能分析得头头是道才去投票。但总不能连一成都不了解，一无所知就去投票吧？起码得了解个大概，只要了解三成，就像十一张卡片看了三四张，就能改变认识，投错票的可能性就会大大降低。
现在有个词，叫“信息不对称”，公知和轮运常以此抱怨说，由于中共控制了媒体，限制了言论，大陆民众获得的信息都是被中共过滤的，听到的都是中共一面之词，让它们无法成为中国人的精神领袖。
听这话的意思，好像中国人要是生活在“信息对称”的美国，就不会出现这种现象，就一定会奉他们为偶像似的。我看不见得，如上面的例子，美国人自己生活在信息对称的国度，尚且因为懒而不能得出正确的结论，何况中国人呢？中国人连给老板打工都不负责任的。
虽然在本次大选中，传统媒体都站在希拉里这边当吹鼓手，开足了马力为其做宣传，但人们要了解川普的政见也并非难事，电视辩论是公开的，而新兴的媒体，尤其是网络视频，不乏川普自掏腰包的宣传，人们只需要上网点点鼠标，川普的政见也同样一目了然，花几分钟的时间就能了解个七七八八。要说信息不对称，这次大选对懒人确实不对称，对有点责任心的人来说，总体还是对称的，毕竟不似中国的舆论环境，人们是能够找到相反意见的。
可懒人毕竟是懒人，信息再对称都没有用。他通宵在网上看比赛，她一整天在网上购物，却不肯花几分钟去搜索一下候选人的政纲，却偏要以这种不负责任不严肃的态度去行使权力，去误国误民。
在美国这样一个言论自由、信息对称的国家，人们对一个事物的态度，已经不是像中国那样由媒体所能把控的了，作用相对有限，人们的判断更多来自于自其成见和习性（勤快还是懒惰）。
拿轮子来举例子，轮子一直唉声叹气地把自己之所以在大陆没市场的原因归咎于“信息不对称”，说群众受了中共的洗脑，没有机会听到它们宣传的“真相”，否则全国人民早来雷哄稚先生脚下磕头了以此为由自欺欺人，安慰教徒。
那么反过来讲，在信息对称的美国，轮子声嘶力竭地讲了十七年所谓的“真相”，又办报纸又办电视，又是演出又是乐队，又塞传单又发邮件，声音不知比中共的响多少倍。如此信息对称后的结果，是不是那里的中外人士就都站到轮子这边了吗？轮子在美国就有市场了吗？事实上并没有如轮所愿，反对轮子的依旧反对，倒是以前有的支持者领教它们的尽情表演后，比大陆民众对它们的评价更加不好了。这下轮子没法解释了，再也没法赖“信息不对称”了。
我们这里不提那些反对轮子的，就只分析分析那些依然支持轮子的人，我发现凡是这样的人原先就对中共有仇，固执地认为与轮子作对的只有中共，抱着“敌人的敌人就一定是战友”的荒唐的逻辑行事，把轮子当成自己在有生之年能看到中共倒台的唯一希望，所以只听轮子一面之词，懒得点鼠标搜反对意见。其实，在美国可以看到全世界的网站，能很轻易看到除中共网站以外，中外民间开办的各种倒轮网站和个人揭露轮子罪恶的帖子与博客，我相信他只要认真看上几篇，就很可能明白过来。可这些人却不愿意看，更不会去找，就算有人把文章送到它眼皮底下，它也坚称那是中共雇人写的，两眼紧闭，拒不阅读，作出油盐不进的样子，生怕一个字听进了耳朵就会“形神全灭”，它心底大概也明白自己那认识其实是站不住脚的，否则何必这么怕？
它们就是这样偏听偏信，自己选择了“信息不对称”，是它的主观懒惰人为地给自己造成的“信息不对称”，并不是别人造成的。
美国愚民对希拉里说过什么一问三不知，对川普说的更不关心，就要跑出来投票。同样，挺轮的中华愚民不仅不会去搜反轮的帖子，对轮子的网站也不感兴趣。其实那里面有雷哄稚说过许许多多前后矛盾、出尔反尔、大逆不道的“教义”，至今还没有删完，可它们只对轮媒炒作的政治谣言感兴趣，对什么教义根本不想知道，对雷哄稚当年是如何巴结中共的罪恶历史更是无从知晓，它们的知识来源几乎全部来自那些道听途说的政治谣言。而雷哄稚需要的就是这些愚民，见了它们比见了亲人还亲，全仗着这些人帮它胡闹，它才有资格向美国申请明年活动经费。
给中共当五毛起码还能得五毛钱，可这些愚民给雷哄稚当五毛，纯粹是自干五。雷骗得了活动经费发了财，不会分一分钱给你的呀！
美国愚民滥用民主，不负责任地乱投票，误国误民，害人害己。而中华愚民更把自己封闭起来，不仅在封闭的环境里坐井观天、闭门造车、自作聪明、想当然乱下结论，还热衷于帮着雷哄稚谤佛谤法，断人慧命，它们会拿这些错误结论煞有介事地到处宣传，影响他人的判断，误导他人，你要劝它不要害人害己，它便说这是它的言论自由，国家应放任它们以讹传讹，你说可恶不可恶？这些家伙死了都该下地狱。
二、愚而失道
不过美国愚民虽然懒惰，一旦有人给他解释清楚，大多数还能明白过来的，一点就透，而且勇于改正错误，不计较面子，所以还配享受这份民主。而从我和中国人这么多年打交道下来，就感受不到这个效果，似乎智商就是要比美国人低一些，怎么给他讲都讲不清楚，通常是我文章啰里啰唆方方面面都讲到了，他还在纠缠原来那几个问题。就算我把正反两方面的资料都提供给他，让他获取的信息“对称”了，他还是要作出错误的选择。我真不明白，他们究竟是真的很笨，还是故意抬杠？就算它明知自己错了，为了颜面，也死活不愿承认的。
这不禁让我想起京剧《智取威虎山》，栾平说的都是真话，却得不到座山雕和八大金刚的信任，杨子荣满嘴胡说八道，座山雕和八大金刚却对他深信不疑，赞赏有加。要论起来，座山雕和八大金刚都是老江湖了，在社会上摸爬滚打了几十年，阅人无数，经验丰富，老奸巨猾，却被那张先遣图迷了眼，在“信息对称”的情况下，依旧会作出错误判断，反而把可怜的栾平先生给毙了。
况且杨子荣事先并没有料到栾平会突然出现，他的鬼话是在见到栾平后一眨眼间编出来的，自然是漏洞百出，只是仗着自己口齿伶俐，抢着在栾平之前频频抛出猛料，甚至不惜故意耍小孩子脾气以罢工来威胁座山雕，才把大家思路打乱，让栾平显得有点吞吞吐吐，可栾平说的毕竟是事实，却依旧无法引起座山雕他们的注意。虽然这是出戏，但历史上杨子荣确实是去当过卧底的，确实靠鬼话生存了下来。
恐怕很多人都有在中国人面前当栾平的经历，你会发现，你对某人是无害的，真心对他好，也不知怎么，他却处处防着你、疏远你、冷淡你，并不把你当朋友。而有人明显想算计他、利用他、麻烦他，对他并不客气，他却很热情，反把真心掏给他。我常遇见这样的事，感到很无语，只能将此解释成这些人没有能力区分真假好坏。
可以想象，要是在中国实行了民主，也学美国进行选举，政客们不必像杨子荣那样凭急智来编谎话。他们的宣传可以作充分的准备，事先揣摩够了愚民的心理再上台演讲。而愚民们，你们觉得自己的的智商比座山雕和八大金刚如何？座山雕都上了当，你们不被政客欺骗当猴耍了，那倒成怪事了！否则当初哪有那么多人会相信中共的鬼话帮其叛乱的呢？否则哪有那么多人会被当保安的初中生雷哄稚给耍呢？这个“笨”字，不似前面的中美两国人民共同具有的“懒”字，懒只是学风问题文风问题，或许有办法克服，而笨是智商问题，是娘胎里带出来的，改不了的，这就注定了中国不能实行民主，而只能搞帝制。
三、邪而无道
还有一种中国人，既不懒也不笨，却更不能让它们搞民主，这种人就是奸人。这样的人又分两类，第一类，明知政治主张于国于民不利，明知民主会让中国大乱，却唯恐天下不乱，偏要支持，这样的人大有人在；第二类人道德更败坏，观念已经颠倒，越是邪恶的东西越觉得是好的，比如他会认定搞恐怖袭击是对的，认定同性婚姻是美的。这样的人如果少，还影响不了选举的大局，这次美国大选，幸好美国人民的正气还能勉强压住邪气，才使希拉里的罪恶没有得逞，要是占了多数，大家都变邪了，那么民主选举选出来的结果肯定是场灾难。
要实行民主，并非是无条件的，必须具备几样先决条件：这个国家的人民必须普遍有责任心，必须明事理有足够的智商，更重要的是必须有正气。在美国，人民虽然懒，智商尚可，正气还有残留，还可以勉为其难地实行民主。
而中国人，懒、笨、邪是占全了的，尤其是那个邪字，已经用实践证明了是决不能实行民主的。有人说，中国何曾有过民主的实践？我告诉大家：有的，中国在曾小范围而大规模地实行过民主。八十年代，各企事业单位，为了转移矛盾，挑起群众斗群众，在评先进、定职称、升职务、分房子时，曾假作开明，冠冕堂皇地要大家“民主评议”，每次总是那些拉帮结派、水平低下、弄虚作假、咋咋呼呼的人得票最高，那些埋头苦干、认真负责、不声不响、不善交际、业务过硬的人可能评了多年都评不上。前者脸皮厚，有小圈子，有能量，有靠山，会来事，常施以小恩小惠给关键人物送礼；后者木讷，没有交际手腕，没有群众基础。而同事投票可不管你是不是兢兢业业，是不是业务过关，只看与其私人交情，有没有送过自己什么礼。即使领导不插手不作怪，后者评到退休也不会被评上。最后，“民主”把人们搞得互相猜忌、怨声载道、矛盾重重，很多同事反目成仇，老死不相往来。
在没有公道心的单位，在充满邪气的部门，要是大家都抱成一团贪污受贿，违法乱纪，唯有一人洁身自好，不肯同流合污，必定遭到大家唾弃，成为孤家寡人，名声很臭，成了大家的眼中钉，被评价为“不敞亮”“不落教”“不合群”“没义气”。要是每年民主评选一名后进分子开除掉的话，被民主淘汰的必定是此君。这就是所谓的“逆向淘汰”。大家想想，在中国哪个单位不是这样是非颠倒，这样邪恶的？
在邪恶中国人中间搞民主，就会让那些奸人有可乘之机，当上先进，鲤鱼跳“农”门跃上了领导岗位，所以那些成天大声疾呼要民主要学西方的人，都是这些奸人，都是别有居心。
业务尖子适应不了民主的国企，纷纷用脚投票，跳槽去由总裁一人说了算的的乡镇企业、私营企业和外资企业，投靠了“独裁专制”。在那里，没有了民主，就没有这么复杂的人际关系。要是公司不大，只需对老板一个人负责，不用送礼，不用马屁，只要工作让老板满意就可以。当然，企业一大，员工不容易见不到大老板，平时要被副总、经理、组长管着，问题就又复杂了。
凡是鼓吹民主选举的人，都是善于耍乖弄巧、不学无术、拉帮结派、吃吃喝喝、称兄道弟、搞假论文假文凭的奸险小人，因为民主的环境适合于发挥它们这些阿谀奉承、吹牛拍马、行贿送礼、权钱交易，搞乌七八糟人际关系的特长，方便它们结党营私、营私舞弊、搞小圈子，最后逼宫夺权，你们知道老毛为什么不肯给你们民主吗？因为他看懂了这层关系，老毛告诫全党：“要五湖四海，不要搞山头主义和宗派主义。”就是出于这种顾虑，他看清了这些人的本性，如果在中国搞民主，当选者一定是比他还邪恶万倍的人，如大骗子雷哄稚之流。
凡向往专制的人都是君子，君子不群，君子之交淡如水，他们往往有真才实学，只干正事，有点清高，不善于处理人际关系的技术人才。
民主仅仅是种“政治正确”而已，并不代表一定比专制独裁更能得出最科学、最理智、利国利民的结果，十几亿愚民选择的道路未必就比皇帝带领几个大臣，在圣贤指引下选择的道路恰当。
四、中国搞不好不是什么体制问题，而是人的问题
不要唱什么普世的高调，不要把什么问题都归结于体制问题，而矢口否认是人本身的问题，否认人种国别之间的差异。那是愚人之见。
如果民主真的是什么放之四海而皆准的真理，与人种国别是无关的，那么就该无论是什么种族的人在美国，这种体制都能无差别地得出最好的结果。可为什么美国的体制未改动一分一毫，只是人口中黑墨穆华印比例增加了，白人的比例减少了，就会影响大选的结果，就会影响美国前途，让在美华人忧心忡忡，觉得生活不那么美好了，担忧会让美国成为“大号的南非”，自己的美国梦会演化成“清真梦”了呢？你们对民主的信心有哪里去了？口是心非嘛！
如果大家真的对民主那么有信心，相信民主真的是包医百病的良药，不妨试验一下，可以放任黑墨穆华印移民来美国享受原汁原味的民主嘛！让黑墨穆华印占据美国99%的人口，看看会是什么景象。
以前白人主宰的美国，无论何党当政，都大同小异，华人不必操心，而自从少数族裔大量繁殖，尤其是奥猴子当政以后，美国就不象美国了，究竟何党执政就会有差别，这才让华人一反常态积极主动参与选举，主要目的还是为了保住原来的基督教美国。可见民主的适用范围是特定的，不是普世的，不适用于象中国之类的国家。
如果硬要说民主有什么好处，只不过让大家感受到点尊重，觉得自己没被冷落，在发现选错了奥巴马之后，当一粒精神安慰剂来服用，麻醉一下自己，欺骗下自己。否则出了问题，奸人们就要赖国君大臣，就要煽动闹事，乘机夺取，今天起义，明朝革命。有了民主就没有理由起哄了，落个心安理得，糊涂岁月糊涂过，仅此而已。
