三、自由之路之波士顿大屠杀
在波士顿的自由之路上有一栋房子很特别，上面写着波士顿旧州议会记念馆和波士顿大屠杀的地址。如果说议会是自由的一种体现方式，那么沙米尔·亚当斯创造的这个名词“波士顿大屠杀”对于美国的独立运动则起到了推波助澜的作用。
经过英法战争后，战胜国英国也受伤不浅，负债累累。为解决经济闲境，英国政府先后试图从美国殖民地收取糖税和印花税，但由于从波士顿发起的一波又一波的抗议活动，英国政府决定撤销征印花税的决定，但准备征收茶税。出于对波士顿人一波又一波抗税斗争的不满，英国政府决定在波士顿市内部署两个战斗联队的士兵，以压制躁动不安的波士顿。然而士兵的进驻，不但没有让波士顿人安静下来，反而增加了波士顿人的不满情绪。
1770年3月5日，一点的小摩擦导致一群波士顿人围住了一位英国哨兵普莱维特·休·怀特（Private Hugh White），对他进行各种言语上的攻击和羞辱，迫使该哨兵怀特请求增援。队长托马斯·普雷斯顿（Thomas Preston）带领另外八名士兵穿过骚动的人群前往增援，士兵们围成一个半圆形的防御圈与暴民们对峙着。
不时有暴民对士兵们喊叫＂有胆就开枪啊＂，并不时投掷小物体攻击士兵们。也许是被某人丢了一把雪或房顶上掉下来的冰柱击中，士兵休·蒙特哥马利（Hugh Montgomery）手中的枪被击落到地上。受伤倒地的士兵休·蒙特哥马利开枪了，其他的士兵也开抢了。造成制绳工沙米尔·格雷，水手詹姆斯·考德维尔，和克雷斯波斯·阿吐克斯三人当场死亡。象牙加工学徒沙米尔·马弗雷克被反弹的子弹击中背部，几小时后死亡。爱尔兰移民派特里克·卡尔二星期后，救治无效死亡。学徒工克利斯托弗·蒙克严重受伤。
这个事件被沙米尔·亚当斯形容为＂波士顿大屠杀”，更加激发了波士顿人心中对英国政府的愤怒。为平息波士顿人的怒气，当时的执行总督托马斯·哈钦森逮捕了八名英国士兵和他们的顶头上司，以及其他四位参与的平民，答应让他们的接受公正的法庭审判，并将进驻在波士顿市内的两个战斗联队撤离市区到波士顿海港内的小岛---堡垒岛（Castle Island）。
将来的美国的第二任总统约翰·亚当斯为这些英国士兵做了非常精彩而有策略的辩论，让陪审团相信了：1）队长托马斯·普雷斯顿没有下命令让士兵们攻击平民；2）士兵们是受到挑衅和攻击后出于对自身安全的考虑进行自卫；3）围攻士兵的暴民的人数远比士兵的数目多，士兵们的安全受到严重威胁。从而使其中的队长和另外六名士兵免于咎则，休·蒙特哥马利和马祖·基尔诺依两名士兵以过失杀人而获得了轻微的处罚---在大姆指上烙上一个＂M＂(代表杀人犯)。波士顿人的怒气也暂时得到了缓解，但自由独立的意识却在沙米尔·亚当斯的煽动下不断地丰满起来。
阅读完波士顿大屠杀在二百四十多年的发生和审判的过程，使人不得不感慨万分，特别是对出生于中国的人来说。也许我们可以从以下几个方面作些反思：
首先，总共才死了五个人怎么可以称为＂大屠杀＂呢？还值立个碑来纪念？中国历史上有多少杀戮的人数都远比这次事件的死亡人数大得多，就拿近代中国来说，我们有没有在各种运动包括＂三反五反＂、＂文革＂、＂六四＂等中死难者的记念馆？是我们都习惯了，变得麻木，还是英国和美国人太大惊小怪了？为什么＂善良＂的中国人如此无视自己同胞的生命？很多旅美中国学者认为：在六四中杀死几百人确保国家几十年太平，值！按这种逻辑，如果这种杀戮不停发生，就可以永保这个国家千世万代太平？那为什么中国历朝历代都在重复着兴起和衰亡的循环？
其次，英国人和美国人在历史事件记录方面的翔实可靠。这次大屠杀中死亡的五个人都是一些小人物，他们的年龄和职业，死亡过程都通过法律卷宗和其他文献记录得清清楚楚。如果说由于战争，节节败退的中国政府无法对＂南京大屠杀＂中的死难者人数给出一个准确数字还情有可原，那么在和平年代我们仍然无法给＂三年自然灾害＂、＂文革＂、＂六四＂等各种事件中的非正常的死亡人数则体现的是一种集体的失职、一种不敢面对事实的怯懦和一个民族缺少追求真理的勇气。同一时期不同的人和同一个人在不同时期都可以对同一事实作出不同的解释，这样才能让社会稳步向前发展。如果没有翔实的记录，人们何以得出合理的解释？
最后，英美人对法律的态度值得我们借鉴和学习。在英国政府和美国殖民地人民高度对立的时期，他们彼此双方都可以选择通过公开审判的方式来公平解决。经过约翰·亚当斯的据理力争，愤怒的波士顿人最后接受了对他们不利的法庭裁决。为＂敌人＂辩护的律师约翰·亚当斯仍然成为美国的副总统和总统，而不是被打为叛徒、内奸和工贼。在《独立宣言》的五十六名签署人中有二十五位是律师，这也体现了法律在美国人民心中的地位。不同观点的律师之间的争论也有效地防止了极端思想在法律上对这个国家的破坏。
