| 老杜:为什么说余秋雨矫情 |
| 送交者: 老杜 2005年06月14日16:35:09 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
|
一开始读余秋雨的散文,虽然感到有些忸怩作态,但总体上也有不少不错的地方。但后来有两件事彻底败坏了我对余秋雨散文的印象。 第一,余秋雨是四人帮写作班子的成员。但即使如此,我感到也没有什么大不了的,当时的人有多少干净的?可气的是余秋雨描写文革的时候,一直试图往自己脸上涂脂抹粉,这个多少让人难以忍受。 第二,余秋雨的散文集出版后,金文明写了一本“石破天惊逗秋雨”的书,找出余文100多条文史的错误。余秋雨不是历史学家,也不是国学家,出现文史错误并没有什么稀奇,希奇的是人家找出他的错误后,余秋雨勃然大怒,不承认自己的作品中存在任何“史料差错”,并且公开宣称拒绝来自这方面的一切批评。“你说我拒绝你们的批评,这好像很没有风度,但我要坦诚地宣布:当然不能接受,因为如果接受了,我就再也搞不成任何像样的学术,写不成任何能读的文章,那如何对得起广大读者...”。而且还嘲讽金文明“把记忆当作学问”,“都是胡言乱语”,“我不看他的书,看了是抬举他。” 以上两点,俺感觉丧失了所有的学者风度,斯文扫地。戴着这个有色眼镜再读余秋雨,感受就完全不同了。 《文明的碎片·风雨天一阁》: “就在这天晚上,台风袭来,暴雨如注,整个城市都在柔弱地颤抖。
那天的雨只是一场平常的雨,夏天每天都可以下。余秋雨进天一阁并不是什么了不起的事,天帝犯不着为此“举行一个狞厉的仪式”。虽然“在此后近二百年的时间内,获准登楼的大学者也仅有十余名,他们的名字,都是上得了中国文化史的”,虽然黄宗羲先生去天一阁是也历尽磨难,但余秋雨并不会因此成了黄宗羲,也不会因此成了“上得了中国文化史”的“大学者”。
“没有任何资料,没有任何讲解,给了我如此神秘的亲切感的岳麓书院究竟
余秋雨的文章,因为有不少历史文化知识在内,刚出现时让不少人感到“耳目一新”。耳目一新的原因是因为读书太少。看看明情的笔记,即便许多不入文人之林的小家,余秋雨有岂能望其项背?斯文扫地,斯文扫地。
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2004: | 上海文化的反思 | |
| 2004: | 温柔的父爱 | |
| 2003: | 还有一点感觉(六) | |
| 2003: | 专访卫慧在纽约 | |
| 2002: | 动作英雄十三太保 zt | |
| 2002: | 韦小宝的胜利,华夏民族的悲哀 | |




