小舟按: 这几天读到万维一些博主写的对大陆一些作家的印象。记得过去在经济观察网上看完记者采访张贤亮先生的访谈录后(点击时政新闻经济观察网)写过一篇文章"对张贤亮先生的一点小印象"，现转场到万维我的网络日志里和朋友们分享。

对张贤亮先生的一点小印象

万湖小舟 (2014年10月9日)

  对某个作家的作品，或作家本人有人喜欢，有人不喜欢，很正常。也想谈点我对张的一点小印象。

  在这里的两位校友不知还记得否，八十年代中期，交大曾邀请张到学校作报告和学生交流。我去听了他的报告。交流中有同学问张是否是CP成员。张提高嗓门说”我是CP成员，我加入CP，是为了改造CP”。我无法评论他的这个言论是否正确。听到他的这翻表白后，感觉张很”自我”，是个以自我为中心的人。在后面的交流会中，从他的言谈举止中，加深了这种看法，有些失望，张不是我想要的作家。

  我心中的作家是谦和的，温文尔雅的，是学富五车的，是文笔犀利，但又不失风趣，平和的。那怕对两性描写也是不显粗俗，文笔之露恰到好处的，等等。这些我觉得张和我心中的作家形象有些距离。此后对他就不太关心，加上学习和工作太忙，他的作品几乎就没有碰过了。我比较喜欢的作家如巴金，他过去的作品，”家”，”春”，”秋”，让我跟随着主人公的生活和遭遇心潮起伏。当然也有很多读者不喜欢巴金。

  华博网转载的这篇记者采访张的谈话录，我觉得大致是可信的。因为这又一次反映了张”很自我”，以”我为中心”的特点。不管谈论政治，评论自己的作品，和女性交往，还是下海经商等都是”以我为中心”。摘录访谈录中的几句对话:

问：有个问题，你这辈子有过多少个情人？

答：微博说5个，太贬低我了。

问：20个？

答：不止。要做我的情人，首先告诉你，不能结婚。这是原则问题。

......

问：如果当初环境许可的话，你还能写出跟什么比肩的牛的作品？

答：反正跟《古拉格群岛》没法比。

问：你心中也有一部自己的《古拉格群岛》？

答：对。我今天跟你说实话，我都觉得这个民族不配看我的东西，我不屑于为读者写作。

等等, 这种口吻是典型的”以我为中心”。

  当然”以我为中心”可能并不是什么缺点，只是特点，但要担当的起。如果盛名之下，其实难副，以”我为中心”这个特点，就疏远了自己和读者的距离。

  要说张完全”以我为中心”也不尽然。他的那个”加入CP，是为了改造CP”的言论在反”资产阶级自由化思潮”中受到过批判。张本人很会识相，转了弯，没有受到什么冲击。后来”君子爱财，取之有道”，商场上也捷报频传。应该是非常能干的人。

  而且据说自2010年初开始，张贤亮先生以个人名义每年捐赠150至180万元对宁夏贫困的患者实施“救生行动”。近年来，救助患者达到百余人次。此举使他获得中国文化部颁发的“希望工程特殊贡献奖”，2010年他还被评为“宁夏慈善大使”。看来他是具有多元特性的作家。

  有人说张的作品中有很多两性的描写，我没有看过。但看了那篇记者的采访录，相信他的作品中直来直去的描述，可能没有法国作家巴尔扎克的小说”贝姨” 读起来那么富有想象力，那么撩拨人心。

  我对他过去的遭遇是同情的，对那个年代对他不公正的待遇是持批评态度的。突然知道他过世了，很惋惜。那么让我有时间的时候，是不是读读他的作品呢? 我这样问我自己。