随笔发表了博文：我给习近平打分：Ｃ＋

所有的评分都是有参照系的，就象学业测试一样，各级测试题均是在长期数据的收集、研究、分析的基础上从题库中提炼出来的。只有设立了参照系，才可分出优良中差等级。

做为一个国家领导人，判断他的政绩根据在于所领导的国家的人民安居乐业、繁荣、昌盛程度。

先纵向比较。从历史上来说，达到A 等级的中国领袖人物应该就是开创、奠定传说中鼎盛时期基础的皇帝了吧？当然对这个鼎盛时期的界定各有不同的意见，但不外乎文景之治、光武中兴、开皇之始、贞观之治、仁宣之治、开元盛世、康乾盛世（我对康乾盛世、开元盛世持保留意见，觉得如果没有落后外族入侵的打断，中华将比欧洲更早进入资本主义全盛时期）。拿今天的中国与任何一个鼎盛时期比较，无论政治、文化、经济、国际地位、科技、法律、民生等都可以说居于遥遥领先地位。

数据、例子网上数不胜数，有不服气者可以深入考究，一一比较。

这里只举个最实际而朴实的例子：现在的农民没有任何苛捐杂税，买啥、种啥都有补助。五保户有一房一厅的政府房，月收入300-500元，还有精准扶贫。当然有人诟病期间的地方官僚作风，但不可否认很有实效（我国内很多同学、朋友都参加了这项活动，第一线的资料）。中国正在努力向“矜、寡、孤、独、废疾者皆有所养“ 迈进。哪个朝代能做到这点？

从横向比较，最有效的办法，请在纸上写出你认为的当前哪个国家领导人到中国去当掌舵人会比习近平做的更好？

禁书《党－中共统治者的秘密世界》一书的作者理查德·麦格雷戈尔（Richard McGregor）评论道：

“习近平是这个国家几代以来纪律性最强大的领导人。 相比之下，特朗普则是最无纪律的一位。根据他在国会的记录，可以说是最无用的一位。 对于那些相信民主功效的人来说，这真是一个令人沮丧的对比。”

“中国比两世纪以来的任何时期都更富有力量和信心......公众体现了对领导层的信任。在两年前短暂的危机后，中国经济已经恢复到健康的发展。尤其是十年前中国免于全球金融危机后，这自信心更是强大。”


“相比西方的不稳定，自我怀疑和内省，特别是在美国、英国和欧洲等国，中国在政治和经济上都目标明确，充满信心。”


“中国正在走向成功。假以时日，我们所知道的世界将会发生翻天覆地的变化”

纵向、横向比较了一下，习近平做为一个领导人物的评分都达到A， 但对于言论自由、网络控制上未免过于谨慎，没有显示出相应该有的大气势，故为A-。