我万万没想到我的两篇短文竟引起如此轩然大波，真让我五味陈杂。我一下子了解
了什么叫“人言可畏”，为什么有些已经很出名的女演员会因为人言而自杀。

那天晚上，写完稿、上贴，又回了两个贴，我就睡觉了。第二天早晨才知道这么热
闹。早晨，我又顺手写了关于周君的另一篇短文，在上班之前，也贴上去了。

对于张君，我只是写了一点当时的小事，对这种男女之间纯粹的友谊的纪念。面对
世风日下、贪欲横流的今天，这样的友谊真乃天方夜谭。我以为张作为一个男子汉，
对异性的一点点欣赏完全是人之常情，我是把他当人来写的。既没有借他炫耀的意
思，也没有落井下石的意思。所以，细心的读者应该注意到，我根本没有议论张的
文章和著作，更没有评价他这个人。其实，我对他的著作是有我的看法的，我当时
和他本人交流过。

我写周则是企图从他的家庭悲剧和他本人的经历之中寻找一点蛛丝马迹，说明他之
所以成为“民运人士”的原因。绝对没有对他故去的母亲和不幸的父亲的不敬之意。
至于“花独”，我随不赞成，但也理解，他有选择他的生活方式的权力，他不是骗
子，他的“坏”是事先声明，昭告天下，不违反法律。

在我看来，张、周二人都是有人性的特点的君子，仅此而已。

至于用真名，其实我也很犹豫。如果是小说，当然用化名。可是，如果是回忆录，
例如，如果我要写钱学森的事情，用个化名，那简直是不知所云，莫名其妙了。但
是，如果由于我这次用了真名，使得张、周二人的名誉受损，在此，我愿真诚道歉。
也恳请红班长把这两篇短文立刻就地“销毁”，以免造成更大影响。

另外，“我”只是写张和周的引子而已，完全没有炫耀的意思。因为恰好“我”有
这样的经历。其实，由于工作关系，“我”和钱学森、叶正大、朱光亚、万里、邓
小平、张爱萍、张震寰等科技和政治名人或其家人都有过某种交往，“我”还有过
随潜水艇出海下潜的独特经历，作为女军人这可能是独一无二。本来想写一写，很
多都已经有腹稿了，和大家分享一下“我”的有点不一样的经历。但是现在考虑再
三，我都不准备写了。也免得大家以为我老拿名人说事儿(苦笑)。特别是我曾经答
应小沙果，要写叶主任的故事，看了也要食言了。

我的确要很小心，因为军事题材的文章很难写，很多场景不能写太细，最重要的是
不要泄密。每次我写东西，都会反复想保密的问题。

面条和咖啡的确是好话题，大约没有隐私问题。但我又没有老秃笔、耗子、老中班
长、问题多、拉拉、沙果、职业等等五味文豪的文采(我经常觉得我的文章很直白，
完全没有文采，好像我当年写公文一样)，所以每每读了他们的文章，自叹不如，只
有佩服的份。何去何从，我是应该好好考虑一下。

感谢各位左、中、右的捧和杀。作者应该自律，读者也请自律，给五味一个更健康
的自由空间。