聯邦黨人協會- Federalist Society 

其領導人CEO Leonard Leo（利奧）目前是白宮助理

我們知道，近20年卡瓦諾經常出現在“聯邦黨人協會”活動中，但沒有這些活動的記錄或錄音。如果“聯邦黨人協會”沒有首先選擇他作為可接受的被提名人候選人名單，法官卡瓦諾就不會被川普總統提名到最高法院。我們不知道他被選中的原因，也不知道他給予其領導人（利奧）最近或多年來什麼樣的保證。“聯邦黨人協會”執行副總裁Leonard Leo（利奧）目前離休協會職位到白宮做總統助理，向總統和他的顧問們傳達關於卡瓦諾的信息。 

在上個月的每日野獸的故事中，任何外部個人或不負責任的團體在塑造法庭方面都從未如此具有影響力：

““聯邦黨協會”是法律專業人士協會，幾乎是川普所有司法提名人的管道。人緣網中心是“聯邦主義者協會”的倫納德-利奧。（Leo正在離開聯邦黨人協會親自協助特朗普挑選安東尼肯尼迪大法官。），他的正式頭銜是執行副總裁，但這個角色掩蓋了Leo的影響力。他直接或通過代理人在聯邦法官席上安排了數十名終身法官;有效控制司法網絡，阻止了奧巴馬總統的高級法院提名人梅里克加蘭法官。。。。”據估計，聯邦黨人協會網絡包括70,000多人。 2016年，他們報告了淨資產2500萬美元。

利奧可能不會選擇最高法院大法官，但他肯定會將這個領域縮小到幾個選擇範圍：

Leo在司法任命[Samuel A.] Alito（在Leo首次提拔他之前很少有人聽過），首席大法官[John G.] Roberts和Justice [Neil M.] Gorsuch - 的任命中發揮了決定性作用。而前所未有的強力阻撓梅里克加蘭法官的任命。

現在，在川普最高法院名單上的25人中，除了一人外，其他人都是“聯邦黨人協會” 成員或附屬機構。 戈薩奇法官是2017年聯邦黨人協會的發言人。當戈薩奇被問及如何引起特朗普的注意時，他告訴國會，“在2016年12月2日左右，Leonard Leo聯繫了我。” 

現在利奧吹噓司法機構正在轉變。 

“科赫組織” 的一次聚會：
周日在科羅拉多舉行的科赫峰會上舉行的一次私人會議上，據一位在討論期間在會議室里的人說，利奧與德克薩斯州參議員約翰科寧一起告訴一小群金融家，川普政府正在尋求方式今年年底改革聯邦法院的一大部分。“到今年年底，我的預測是，在川普政府執政期間，基本上26％的聯邦上訴法院都會發生變化，” 利奧告訴捐助者，並引起了（金融家們）一陣掌聲。

我們有一個由不明利益資助的私人組織，作為法官的交換所。這肯定不僅僅是一次諮詢（你怎麼看待X法官？）。當“聯邦黨人” 給總統一份來源偏頗的名單時，他就越過了界線。 無論是“聯邦黨人協會”，AFL-CIO，埃克森美孚，湯姆斯蒂爾，還是ACLU - 不該有私人團體在沒有完全披露其利益的情況下該具有這種影響力。面對涉及那些親自挑選他或她的人的案件的正義必須迴避。

如果說政府的觀點和聯邦黨協會的觀點完全一致，我們只是巧妙地說道。有許多憲法主義法官沒有被列入名單。你知道，如果有任何有憲法主義思想的法官有資格，那麼“聯邦黨人協會”就沒有必要設計一份清單。你不需要將列表縮小到25。 顯而易見的是，“聯邦黨人協會”尋找的法官的觀點是如此固定，其結果是如此肯定，他們不必擔心“另一位法官大衛·蘇特”，在未來重大案件審理上的不可預測。至少可以通過一種方式將最高法院成為富裕，秘密捐助者可控的範圍，將其隨後高法的官司判決後果的可能的風險降至最低，這些捐助者的擔憂是他們隨後的案件完全透明地會出現在法庭上。

如果“聯邦黨人協會” 要挑選我們的法官（或者除了少數幾個人之外），參議院有義務要求文件和證詞回答以下問題：

誰為聯邦黨人協會提供資金，是哪些人在選擇法官（或下級法院法官）時有發言權？
誰批准了聯邦黨協會可能的最高法院法官名單？是誰編的？怎麼編譯？
上榜的標準是什麼？擁有強烈的宗教信仰是一個這樣的標準嗎？哪些因素會使某人失去名單？
如果法官沒有就墮胎，同性戀權利等發表他或她的觀點，那麼排除的理由是什麼？
如果法官如何就保守派關注的重大問題作出裁決存在疑問，法官是否會列入名單？
列表中是否有任何法官被詢問或就可能出現在最高法院審理的案件提出意見？哪個？
是否有人要求對名單上的任何法官判斷或是否應該駁回任何特定案件的意見？哪個？
是否已對該名單上的任何法官詢問或就第14修正案是否包含對墮胎的保護提出意見？對於同性戀婚姻？
列表中的任何法官是否在任何民主黨政府中服務？
最高法院必須沒有任何污點，其法官應對任何團體，利益集團或個人表示敬意。沒有人應該對預先表示他或她有“入圍”的暗示。也沒有法官應該因為他或她是一個不受說服影響的僵化的理論家而到最高法庭。

“聯邦黨人協會”可以完全自由地繼續做它正在做的事情 - 但它不能再保密。畢竟，如果“聯邦黨人協會”知道卡瓦諾將如何裁決各種問題，公眾也應該知道。