对于赵案的评论可以看出你对美国法律的偏见和无知。
1。赵事件的关键点在于警官是否使用了过份的暴力和侵犯了赵的人权。赵事件发生后，根据赵的投诉，当地的检查官立案对洛斯德进行调查和起诉讼，这种case 叫criminal case. 是 people vs. 洛斯德, 是美国人民为赵打官司来为赵这个中华人民共和国的公民名不平。而经过调查和法庭辩论，12名普遍的随机的选出的培审员一致认为洛斯德没有过分使用暴力，此案不成立。这个如果非要说是因为赵不是白人，培审员是偏坦如果没有证据的话，就是造遥。
2。赵如果认为判决不对，她还有继续进行民事诉讼的权利，她和她的律师团提出了1000万美元的陪尝的要求，如果你也纳税，你是否认为美国人民应该为此培她1千万。记住，这样的官司是决不会让洛斯德培1千万的，因为律师知道他没有那个钱，而告美国政府才可以拿到这一大笔钱。
3。尼亚加拉瀑布不知道你去过没有，移民办公室是有明显标视，一般游客看到走进那里就过桥去加拿大了就会马上离开了，赵至少是在错误的时间呆在错误的地点。误会发生了，她受了伤，这个应该处理成孤立的事件。如果是我认为美国有如印尼那样的反对中国侨民的情况，我想我应该做的是马上想法离开这个国家。
4。法律保护每一个人，但是自我保护是比什么都重要的。我们中国有句古话：好汉不吃眼前亏，你跟警察对抗那是真想当烈士了。嘿嘿。
