不谦虚地说，我算是个浪迹网络虚拟空间的老网友了。也许是辩证法否定之否定规律起作用了吧，我对网络论坛上的活动所持的态度由最初的闹着玩，逐渐变得巨认真，最后又变得无所谓。

何以有这样的变化呢？这是因为随着时间的推移，我发现形形色色、观点各异的网络论坛参与者其实都有一个共同点----网络论坛参与者中几乎没有在主流社会混得很得意者；网络论坛参与者中衣食不保者也很少（那些领有特殊任务而整天泡在网上的人由于人数极少，可以忽略不计）。这是因为前者无暇在网络论坛上闲扯淡，后者无力在网络论坛上泡时间，于是乎光顾网络论坛的常客大都是介于前后二者之间的顾得上温饱的老百姓。既然绝大部份的网络论坛参与者都只不过是顾得上温饱的老百姓，既没有一言九鼎的高官，也没有举足轻重的领袖，所以这些顾得上温饱的老百姓的网络论坛发言无论是至理明言还是胡言乱语，对社会现实的影响力是微乎其微的，充其量也就是借网络论坛的虚拟酒杯浇自己的胸中块垒罢了，实在是认不得真的。大家也就是没事儿的时候到网上侃侃大山，管他左中右派，能凑到一起热闹热闹就是缘份，弄到不共戴天、脸红脖子粗的地步大可不必。

但对待现实中的事情我倒主张大家认真仔细，因为现实中的事情都是硬碰硬的实实在在的东西，搞得不好，轻则丢饭碗，重则掉脑袋，这可是丝毫开不得玩笑的。所以我们在现实社会中的搏击原则应该是“安全第一”，具体地讲，就是要注意一不能危及自己的自由，二不能危及自己的家庭，三不能危及自己的前程。也许有人要说这是明哲保身的“活命哲学”，是“不勇敢”。但任何哲学思想的合理性都是与社会现实相联系的，中国古代哲学家老子在兵凶战危的春秋战国时代，针对当时社会中的“春秋无义战”的现实，尖锐地提出最大的勇敢是“勇于不敢”，“勇于敢”则是死路一条。我想，老子的这一观点直到现在还是有现实意义的。近、现代的例子我还可以举出许多，但出于大家都可以理解的原因，我就不多说了。这个现实社会中“安全第一”的搏击原则在实际运用上应该实行“打得赢就打，打不赢就走”，这就是古代军事家说的“敌军全盛，我不能战，或降、或和、或走，降则全败，和则半败，走则不败，不败者，胜之转机也。”

有鉴于此，我主张大家还是要把绝大部份的时间精力都放到现实社会的活动中去，至于网络虚拟空间论坛上的活动则是作为饭后茶余的消遣偶一为之而已。

我衷心地祝愿大家在现实社会中全家幸福、万事如意；在网络虚拟空间中玩得愉快、侃得尽兴。总而言之，还是那句话：论坛上的话别当真，现实中的事要仔细。

肺腑之言。可昭天日。大家可别拿着不当回事儿啊！