纪录片“When Britain went bananas”，是讲战后英国为了重建经济搞起了食物配给，柴米油盐酱醋茶，你想起什么来就什么配给。配给的方法是凭票到指定商店去买，甚至连香蕉也凭票供应，只有孩子和孕妇能吃。这个政策从1945年到1948年工党在位期间严格执行。后来保守党上台后逐渐取消。实行配给制的目的是为了促进工业发展和出口，把所有的钱都攒着不用，不进口任何奢侈商品，就是必需品也是有计划地进口，凭票供应，把百姓得生活费用降至最低。出口换汇用于再生产，出口，购买必需品和发展福利国家，大搞社会主义。

这样的政策却是得到了一些人的支持，认为这是战后控制贫富差距拉大，确立平等观念，让大家勒紧裤腰带建立福利国家，创造美好未来的基础。

政策的效果很明显：

指定的商店门前总是排了大队的人，商店开门时间短，因为存货不足；

商家开始做手脚，缺斤短两经常出现，多余的食品用于和出售其他供应食品的商店私下交易；

持有食品卷的人想方设法把多余的票证高价出售，黑市猖獗；一些家庭虚报、谎报家庭人口和子女状况，以便骗得更多的供应食品；

为了能够保障食品票证的按时和准确发放，政府专门设立了食品部（不是小卖部的部，是部委的部），雇用大量的员工每天负责盖戳和寄送食品券；

为了防止各种欺诈行为，国家派出食品监察员到各地，如饭馆(餐馆的佐料是按就餐人数供应的)价差是否存在虚报和漏报现象；

某些居民觉得欺诈和黑市的行为可耻，开始向检察院打小报告，回报亲朋好友、街坊邻里的嫌疑；

所有关于票证的倒买倒卖活动都视为非法，一旦查出就会重罚；即使如此，由于食品券价值很高，有人用定量供应的食品来贿赂官员和警察，香蕉就曾经是很重要的贿赂手段；

有组织的犯罪团伙把抢劫食品券当作有利可图的活动，抢地方政府的食品卷比抢银行划算。

怎么样，我怎么看着这些觉得很眼熟呢？

没看这部片子之前，还以为英国人从一战后就步入了文明社会，人都是像现在这样遵纪守法了呢，真是想不到他们那会儿也有售货员卖肉的时候把手指头放在秤盘上压秤的做法。以前讲计划经济中的问题，一直用苏联和中国做例子。看来根本没有必要。而且，以前在评价苏联和中国的计划经济时，心里总是打着小鼓，觉得苏联和中国把社会主义搞得一塌糊涂的原因很有可能是在于当权者打着社会主义的旗号，干的却是自己的一套。英国的例子却是提出了一个有力的证据，资源的约束加上制度的限制（社会主义+计划经济）真的能在几年之内就把英国变成当年的中国，把英国人变成当年的中国人，无论是什么人当权。

后来英国政府供给上瘾，一张肉票能买的肉缩小了一半。当议会里传出连面包也该凭票供应时，广大家庭妇女联合抗议，导致这项政策的搁浅。随后，工党威信扫地，保守党上台，逐渐废除了食品供给制，直到1953年，糖等紧俏商品仍然实行供给制。香蕉的供给是最后一个结束的，时间是1956年。不得不说，妇女在这件事上是起了决定的作用的。谁再看不起妇女？这里就是一个很好的例子。当年女人的见识是限于厨房灶台，但是厨房灶台能够炒作天下大事。平时女人不出头，放手让男人管着，当他们玩儿出了圈儿的时候，就会有女人来修理。

为什么香蕉这么紧俏？当然，香蕉需要进口。但是为什么比别的水果放开得晚？纪录片中没说。学校辩论会之后，恰好一个英国老头儿过来搭话，他自称是工程师，有点神经兮兮，穿着厚厚的西装，说话从里向外地冒油。他带着一种洋洋得意的口气和眼神讲所有的发展中国家，仿佛这些国家的人给点钱就不错了，总比土里刨食强。然后又不着边际地谈起他对中国的认识，可惜没有任何认识。对于这种无知又无聊的人，我心生厌恶。于是想找个话题把他轰走，就谈起英国战后的香蕉配给，问他为什么当时香蕉会那么难弄？不想，他的回答是：因为当时有苏联搞破坏。嘿，你看。这又一次印证了，当饮食结构相近，人肚子里的蛔虫都是一样的。

哎，英国人只受了四年的计划经济之苦，中国人忍受了三十年。