现在除了遭川普及他的拥趸诋毁、攻击之外，民主社会哪里还有什么“主流媒体”？

根据去年11月6日美国中期选举那天的统计，通过有线频道收看选举结果的人数，狐新闻7.78（百万，下同）排在第一；CNN 5.07；MSNBC 4.75。另外三大“左媒”NBC；ABC和CBS 观众人数分别是5.69、5.26和3.9。不考虑重复因素，把这几个数字简单地加在一起，我们知道全美大概还有两千五百万（24.67）民众在接受左媒洗脑，而同时只有近八百万人观看“平衡和中立”的宣传。不过全美通过家里、车上收音机听保守派电台节目的人数，以影响最大的林堡（Rush Limbaugh）、汉乃（Hannity）两人为利，他们的收听率分别是15和14（百万）。也就是说，在电视台和电台观众人群中，有三千七百万民众提供保守派媒体接受资讯，而同期只有两千五百万拥抱自由左媒。如果50年前美国还有什么主流左媒的话，今天这种局面早已经是昨日黄花梨。解滨大侠家里有孩子吗？回家问问他、她们看看下一代还有几个看电视的。恐怕人家中学时就浸泡在社交媒体了，如果他们知道自己的父辈还在朝传统媒体泼脏水的话，一定会笑死。

从什么时候开始解滨要把民主社会的媒体作为攻击的目标？难道不如此他就不能摆事实、讲观点？ 

 "美国有的媒体还一如既往地把这件事往川普身上扯，似乎又找到了一个弹劾川普的契机。"    不知道解滨嘴下具体哪个媒体把这个血腥事件作为弹劾川普的契机？无独有偶，新西兰杀手在他杀人宣言里直接把川普作为他敬仰的楷模。当然，有脑袋的人一般不会把两者简单地联系在一起。可是川普明明白白地把自己推到事件中间，“我的支持者里面有警察、军人，还有摩托车手。这些人都很厉害，如果情况发展到一定程度时，我相信他们会发作出来，到那时局面一定就不可收拾了。” （I have the support of the police, the support of the military, the support of the Bikers for Trump – I have the tough people, but they don’t play it tough — until they go to a certain point, and then it would be very bad, very bad."）那种联系难道还一定要“有的媒体”去找、去联系吗？

“纽西兰大屠杀发生后，欧美的主流媒体首先想到的不是去如实地报道那件事，让各国人民知道那起惨案的真相，而是千方百计地把那件事往他们既定的立场上硬套，说成是白人右翼保守势力的法西斯行为，是白人至上的又一恐怖主义袭击，是种族主义的一次新的残暴。” 我看其实解滨最想说而没有说出口的大概就是“媒体上人民的敌人”那句话了。