按我愿意，本不想回你的贴，与你在此争议西京医院的医德毫无意义，但对于你没完没了的执著精神，也为了给其他这里的朋友有一个交代，我不妨再为这个不愿回想的事件做一个注解。请你，恳求你不要回贴，我不想再沉溺于已经过去的伤心事中！

1. 请你注意，我从来就没有说过是转病房！我父亲由神经外科到神经内科是按照医院的规定办的出院和再入院手续，而且出院证上明确注明“痊愈出院”，而且是在主刀医生毫不知情的情况下进行的！

至于该不该出院，医院自有医院的规定，我们家属没有权利更改，但问题是为什么用金钱打点后的病人可以长期滞留外科病房，而且该病人既不发烧，又无任何感染，而且年纪为60岁左右。难道你认为这样的处理方式对我父亲是公平的吗？？？

至于说到伤口是第18天发现的（这里我记不清楚，是18天还是19天），这并不表明它是在第18（或19）天才存在。请你仔细读一下我的原文，我记得我已说明，医生是在我一再发现枕巾潮湿后才最后发现伤口开裂的。没有缝合这一事实连西京医院神经外科的医生，老总都已承认，难道你还有什么疑惑吗？？？伤口没有缝合，并不意味必定结果就是脑内感染，对于大部分年轻力壮，体质好的人来说，绝大部分都可以自己长合，可惜遇到我老父亲没有这个先决条件。

我原文说过，在第15天我父亲就已开始高烧，而此时神经外科已经催促我们出院，停止了相应的治疗，事后为医疗费报销，我们居然找发现后面几天医生根本没有下任何医嘱！

最可笑的是我有说过我父亲回家过吗？我回去时是第14天，住进神经内科是第16天晚上！（我自己写这些时都觉得无聊，我有必要在这里和你算天天吗）。

伤口弥合是医生的结论，否则要是当时发现有没有愈合的地方可能此时我老父亲还能与我把酒共饮呢（伤心落泪似乎不是你能体会的！）。事情完全是当父亲在神经外科最后几天的高烧完全不是单单因为肺部感染，很大程度是由颅内感染引起的。

2. 至于大病房还是小病房本不是什么原则问题，而问题的关键是从转至大病房开始，在父亲高烧越来越严重的情况下，医生反而停止了治疗。这难道是一个有道德的医生或者医院应该的行为吗？

3. 监护室原本就是危急病人之所在，而且所有的腰穿和气管切开这些无菌操作手术都是在病床上完成，这样的环境难道你认为是合格的吗？走笔至此，让我觉得你这样对我“关心”，对西京医院的维护，好似很不寻常啊！想提醒你一句我们这个年代人都熟悉的一句话“不了解情况就没有发言全”。

4.班再一次陪你做个算天天：第14天回家，16天进神经内科病房，18或19天发现（是发现，并不是开始）脑积外流。我有说过裂口是在引流洞吗？我说的是刀口上端！而引流口是在刀口的下端！

“我还想说，对待医生要有一个平和的心态，要相信和尊重他们，不要以为有了点背景，或是以为在国外呆过，就摆出一副盛气凌人的架势，到处指手划脚，不懂装懂。那样只会把事情办得更糟糕。”

谢谢你的这段“教诲”和对我尤其的“关心”和“爱护”，我会在今后的行动中牢记要象你那样谦卑做人，管住自己的手脚，做一个你和你的主子满意的小人。