“半个外交家”的外交智慧

种雪

最近，我外交部刚刚因为一篇文章，吊销了华尔街日报三位驻华记者的“记者证”。如何争取和统战外国记者，周恩来总理是一个高手，他在中外媒体人中留下的口碑，接班人们现在也是望尘莫及。对于如何接待外国记者的工作，周恩来有过五条原则指示：

1、来者不拒，区别对待

2、谨慎而不拘谨，保密而不神秘，主动而不盲动

3、记者提问，不要滥用“无可奉告”，凡是已经决定的，已经公布的，经过授权的事，都可以讲，但要言简意赅，一时回答不了的，记下来，研究後再回答

4、对于挑衅，据理反驳，但不要疾言厉色

5、接待中，要有答有问，有意识地了解情况，有选择有重点地结交朋友

这五项原则是在1954年中国代表团参加日内瓦会议时周恩来总理提出的。当然是老黄历、历史文件了，现在的外交家们当然可以置之不理。

1961年9月9日～20日，熊向晖陪同蒙哥马利访问包头、太原、西安、延安、武汉等地。在洛阳时，蒙哥马利没有听从当地安排去看文艺演出，自己随机到了一个剧场看了一场豫剧《穆桂英挂帅》。他以一个英国绅士的眼光评论说这部戏不好，爱看女人当元帅的男人不是真正的男人，爱看女人当元帅的女人也不是真正的女人。熊向晖反驳说，过去的红军里也有女战士，现在的解放军里也有女少将。蒙哥马利说，女将军有损解放军的声誉。熊向晖反应很快，再次反驳，你们的英国女王也是女的，按照你们的体制，女王是英国国家元首也是全国武装部队总司令。蒙哥马利这位英国元帅不吭声了。

以我们某些爱国者的眼光看，这当然是不折不扣的“外交胜利”，大灭了洋人的威风。也许我们也可以想象当年在向周恩来汇报这段工作时，熊向晖会多少有点喜形于色。周恩来的反应他是完全没有想到。周恩来同志严肃地批评了他，说：

你讲得太过分。你说这是民间传奇就够了。他有看法，何必驳他。他提出了和平三原则*，难能可贵。你搞了这些年外交工作，还不晓得求同存异？弄得人家无话可说，就算你胜利了？鲁迅讲过，“辱骂和恐吓决不是战斗”。引申一下，讽刺和挖苦绝不是我们的外交。

讽刺和挖苦原来不是外交手腕，这倒稀奇了，看惯了CCTV和外交部的联袂表演，我们差点就以为这两种修辞手法用得好就可以充当一位优秀的发言人了！可在周恩来总理看来，绝非如此！！！

1962年8月，熊向晖奉命赴伦敦任英国代办。9月，他和当时的英国贸易大臣埃儒尔就英国邀请中国外贸部副部长卢绪章12月访问英国达成一致协议。

当年10月，中印边境爆发武装冲突，英国政府决定无限期推迟卢的访问一事。作为当时驻英的外交主官，熊向晖准备的应对措施：

1、向英国政府提出强烈抗议

2、主动宣布取消卢绪章的访问

3、削减从英国的进口

不过，这三项措施只是他刻下的应激反应，作为建议在向国内申请时就被否决了，从没落实为具体行动。否决的人还是周恩来。熊向晖当时不能理解为何自己的建议没有被采纳，来年秋天他回国休假和周恩来面谈时才明白了这背後的逻辑和考虑。而在此之前，这年的春天，卢绪章成功访问英国。

周恩来先让熊向晖陈述自己提出三点建议的考虑。熊向晖在书里抄录了自己当时陈述的理由。熊说：

我本想当场对埃儒尔提出抗议，鉴于外交工作授权有限，我只表示遗憾；我觉得不够分量，应该用政府的名义提出抗议。英国虽已衰落，有时还有强烈的帝国主义气焰。他们认为需要，就迫不及待地宣布邀请卢绪章访英；他们认为不利，就单方面宣布推迟。这有些“召之即来，挥之即去”的味道。我们主动取消卢的访问，可以表现我们的高姿态，我国经济以自力更生为主，对英国无所求。而英国的经济很大程度上靠外贸，削减从英国的进口，才能刺痛它，加深它的内部矛盾。对英国该拉就拉，该打就打。当时我觉得这件事有必要给它沉重打击，这是针锋相对。

周恩来这位外交行家是怎么指教的呢？他说：

 针锋相对要看全局。美国对我们封锁禁运，英国却邀请我们外贸部副部长访英，这就有区别，有矛盾，先要抓这一点。

印度是英联邦的重要成员。中印发生武装冲突，英国要是按原计划邀卢绪章访英，就不好向印度交代。他们的态度有反复，说明内部有争论。他们决定无限期推迟，是因为他们不知道中印冲突会持续多久。它只是推迟，留有余地。你为什么要取消，把文章做绝？„„我们的建设以自力更生为主，也要在平等互利的原则基础上发展对外贸易，„„进口的东西都是我们需要的，我们是计划经济，突然削减进口，首先对我们不利。

英国同我们做生意的都是私营企业，对我们的态度比较友好，削减订货，受损失的是他们，还会落下一个不遵守合同的坏名声，你想到这些没有„„

周恩来同志最後说，我记得你是1919年出生的，已经不是少年了，有时还那么“气盛”。外交工作不能意气用事，要有全局观点。

1919年出生的熊向晖当时已经是44岁了，这位当年的清华精英、情报高手从事外交工作也已经有9年了，为何处理起外交事务来，还是这么“年轻气盛”？至少在周恩来看来是如此。也许现在的外交官们不会同意周恩来总理的看法。