美国政府针对世界卫生组织（WHO）的指责持续发酵，4月14日，美国总统特朗普在白宫记者会上宣布，美国政府对WHO在新冠病毒疫情上“严重管理不当和隐瞒”的问题交美国国会开展审查，并停止向WHO组织提供资金。

近段时间，特朗普政府多次公开指责WHO，例如埋怨WHO直到3月11日才宣布疫情为全球大流行病，导致美国遭受重创；又称，美国最早对中国发布旅行禁令，WHO却持反对意见。当西方国家受到新冠病毒侵袭，WHO又大推中国版抗疫模式。甚至直言WHO “以中国为中心”做决策。向来霸气的超级大国，此时表现的像个“小娘子”，国际社会弥漫着美国口中散发的 “酸味”。

想要辨明美国的指责是否合理，得先从《国际卫生条例》说起。2003年，SARS疫情对亚洲的经济造成严重冲击。为避免类似疫情未来对全球经济造成影响，国际社会吸取教训，于2005年通过《国际卫生条例》（以下简称《条例》）。《条例》规定，WHO居中协调、联防联控，各国在WHO的指导下，在港口、机场和陆路口岸采取特定防疫措施，以遏制疫情国际传播。与此同时，成员国避免采取极端保护措施，减少对国际经济的影响。《条例》作为国际协议，是各国经过磋商达成的共识，美国作为成员国也是认可的。从《条例》看，阻击疫情与保护经济并不矛盾。

1月30日，WHO宣布新冠疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”，向世界发出了明确警示。 1月31日，美国已经出现了6例新冠病毒感染者，但特朗普政府通过美国疾控中心公开声明，说美国人整体感染风险 “很低”。为了不影响本国经济，特朗普并没有在国内采取足够的防疫措施，反而违反《条例》精神，对中国发布旅行禁令。“旅行禁令”不同于“旅行警示令”，对两国人员的流动一刀切地予以禁止，不仅不利于抗疫专业人才的流动，还会影响抗疫物资、急救物资、生活必需品的运输。

再谈“大推中国版抗疫模式”。中国政府在人口密度极大的武汉市，采取严格的管控措施，最终避免新冠疫情在全国大流行，为世界争取时间、为各国提供经验。WHO以事实为依据，推广“中国经验”有何不妥？WHO作为国际合作组织，工作人员来自于不同国家，决策出炉有严格的程序，怎么可能 “以中国为中心”做决策。假设WHO真有个“中心”，想必也是美国——WHO最大会费国。所以，“以中国为中心做决策”的论调乃无稽之谈。

特朗普政府在本次抗击新冠肺炎疫情中表现堪忧，截止4月15日，美国感染人口达60万之巨，甩锅WHO，有转视线、平民愤的政治操作嫌疑。美国作为全世界唯一的超级大国、WHO最大会费国，在抗击新冠疫情的重要时刻，暂停向WHO组织提供资金，将对WHO的信誉产生负面影响，并阻碍WHO工作人员正常履行职务，是极不负责的表现。疫情控制不好，美国难以独善其身，世界也会为美国的“甩锅”行为买单！合作或对抗，作茧自缚或联手抗疫，特朗普还需慎重！