当任志强走入死胡同

甄言

北京时间4月7日晚间，一则有关任志强的消息，让一只悬在半空的靴子终于落地了。

根据北京纪委监委官方通报，北京市华远集团原党委副书记、董事长任志强涉嫌严重违纪违法，目前正接受北京市西城区纪委区监委纪律审查和监察调查。

比起“华远集团原党委副书记、董事长”的头衔，任志强在网络舆论场还有着很多称谓：地产大亨、红二代、任大炮。他的诸多言论，也因为这些头衔，每次都能引发广泛关注。

在靴子落地前，防火墙外关于任志强失联的消息便已经传开，各种“故事版本”也开始在各个渠道流传。而当靴子落地，防火墙内基于政治正确故而显得静悄悄，防火墙外则继续编排着各种“故事版本”。

任志强严重违纪违法的真相到底是什么，还有待官方进一步的说明，但从任志强以往的言论来看，这位集各种突出标签于一身的批评者，从2012年开始，就彻底走入了死胡同。

2012年之前，任志强还只是“地产大亨”和“任大炮”的集合，所发表的言论，虽然大胆出格，却也局限在本行领域。比如“房地产就应该具有暴力”、“房子像钻戒，低收入者不该拥有”、“中国的房子太便宜了，年轻人就应该买不起房”，等等。2010年，当中国推出干预楼市的新政後，任志强更是发表所谓的“万言书”。而行业之外的言论，比如2010年接受媒体访问时提到“中国现阶段不能实行民主”等，还颇为温和且实事求是。

可2012年之後，任志强开始褪去“地产大亨”的角色，进而成为“异见者”和“批评者”的集合。此一身份结合，加上“红二代”、“任大炮”的铺垫，很快便成了舆论的焦点。 其中，最为引发外界关注的，便是2016年的“党姓风波”。彼时，任志强在个人微博中直言，“彻底的分为两个对立的阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”因为这一言论，任志强的个人微博被关闭，北京西城区委也根据《中国共产党纪律处分条例》的有关规定对任志强做了处理。

如果说“党姓风波”还只是违纪，所以风波即便曾掀起一阵巨浪，最终还是趋于平稳，那么这一次，从官方通报来看，任志强则是“严重违纪违法”，显然很难再轻易“软着陆”。

在靴子落地前，《纽约时报》曾发表《消失的任志强：中共为何容不下一位忠诚的批评者》的文章，其中写道，“从某种意义上说，这是一个小小的奇迹，因乐于发表挑衅观点而得到‘任大炮’这个绰号的任志强，竟然这么多年都没被抓起来。”文章还引用任志强的话说，“异议是爱国主义的最高形式。”

忠诚的批评者，这是防火墙外的媒体乐于给任志强贴的标签。基于这样的标签，所以任志强消失也好，最终被调查也罢，在一些人看来，都不会是有法有据的该怎么办就怎么办，而是附带着“因言获罪”和“容不下”的成分。

但在防火墙内，任志强却是另一种复杂存在。一方面，他的政治言论被一些自由派捧为难得的真话，所以就算他脱离实事求是为了批评而批评，一股脑儿地反对“两个不能互相否定”、反对四项基本原则，坚持“资产阶级自由化”立场，也总能收获掌声，被认为是通过异见来表达爱国；另一方面，不少人又将他视作反派，比如批评他是“西方宪政民主的传声筒”、“打着为民代言的旗号，意在煽动普通民众反对党和政府的激愤情绪”。

己方的挑衅言论伴随着各方的点赞与批评，任志强不自觉地走入了死胡同。而走入死胡同的任志强，近乎选择性失明，再也看不到中国的现实国情与实际发展，而只是一厢情愿地仰望着西方的宪政民主，所以只要中国没有走上西方道路，说什么做什么都是敷衍塞责。

虽然疫情这场大考，让越来越多的人不得不重新反思不同体制与模式，但走入死胡同的“任志强们”，已经不想走回头路了。