西方的Philosophy是講求 Morals & Justice。 西方的Philosophy理論認識到 Moral的多樣化,影響到Justice裁決。例如個人的Moral vs. 社區社群的Moral vs.民族的Moral  & Money  vs。。。傳統Moral等等的衝突。Morals也會因時代不同 Philosophers 的 Personalism Bull Shit 進步而對兩者的社會價值觀產生影響。老爽看過哈弗大學保存著一些美國南北戰爭實地訪問士兵的實錄片。實錄南北士兵內心對以上多種不同morals的認識和表達，特別是對黑人，對種族等等分別太大了。各自都為自己的個人、種族、文化、民族、國家的morals理念願意付出寶貴的生命。在西方，Philosophers的Justice是沒有【正義】的，而只有【公義】。他們對事物的Justice是以尊重時代社會的價值觀來決定。但是絕對反感和不會認那些同沒有個人Morals主見的政治工具，被Indoctrinated的人的Justice的價值觀絕對不會包括在內。

Democracy公民投票就是尊重【公義】而來的。包括由民選代表動議立法公義Justice法制等等。

   Law 法治   VS.  Rule 統治律例

支那的道德翻譯應該是 Moral吧。 支那的道德是沒有分析個人或者其他的Moral。子曰：君君臣臣父父子子道德【大道】，和只有【正義】。而最好的【正義】話語權和解釋權當然是由有權勢的老爽來裁定了。需要解釋麼？需要公眾投票麼？目前支拿君君臣臣父父子子大道【正義】的解析權在包子的手中。支那只有由統治者立 Rule 的律例

無論是西方或者是支那，他們有個共同點。Philosophers和真正哲理道德大師都不是大壞人。都不會發Philosophy或者道德發財。東西兩方最大的壞人都是那幫天天高嚎【Moral】和【道德】生意的政治家和演藝人士。