川政府的荒唐越演越烈！

在一線的華裔高中老師怒了：一般的人不會拿孩子的性命當兒戲

Original 美華 美國華人 Today

撰文：雷春

美國新冠疫情圖（來源：谷歌）

7月16日，美國單日新增新冠病毒確診患者達到70,254人，創下歷史最高記錄，至今美國確診超過350萬，死亡超過13萬。在疫情如此嚴重的當下，特朗普在大力推動的是讓學校重開，讓學生回到課堂上課。

美國教育部長Betsy DeVos堅定地執行特朗普重開學校的計劃，她的唯一的目標是學生回到教室，不管當地的疫情如何，沒有任何保護教師安全的建議。

教育部長Betsy DeVos和CNN主持人Dana Bash激烈交鋒（CNN電視截屏）

她在接受採訪時被問到，她是否同意學校在疫情高發、學校覺得不安全、決定只上網課時，她再次強調學生必須去課堂，只能網課幾天（a couple of days）。

她用疫情很低的州的私校舉例，還用醫護人員的工作為例，殊不知，公立學校沒有私校的小課堂，老師們沒有醫護人員的PPE（防護衣等裝備）。作為在美國高中一線工作的一名教師，我認為這是草菅人命。

不是任何人都可以當老師的，無論你的學位有多高，一旦老師病了，學生更無法學習。而且，無症狀學生之間的傳染，會迅速擴大到全家、整個社區。這樣的例子當前越來越多，例如亞特蘭大市長一家，是他們沒有症狀的小孩傳染的。

從孩子心理健康的角度，我看到的都是在說不回學校有多麼不好。但是，這是和疫情發生前相比。疫情嚴重的情況下全面開學，一但有同學或者同學家長病重、甚至去世，對孩子的心理衝擊比呆在家無聊、鬱悶要嚴重得多。

即使在學校沒有情況發生，周圍社區情況的惡化，也會給學校學生和老師造成極大焦慮。我們春假前，疫情剛剛起步，學生已經有焦慮得不敢到學校的，還有學生在課堂里哭，甚至有個學生尖叫，不得不讓家長接走。這幾個學生也會對周圍學生傳播更大的焦慮，他們回到家裡，會像疫情前一樣嗎？

我在我們學校的Back-to-School committee（返校委員會），都是家長志願者、老師和管理人員，從六月開始，已經開會開了好多次了。大家都想孩子回學校，我作為老師也不喜歡整天網課，眼睛、脖子、腰背都受不了。但還是要以安全為主。命沒了，啥都白搭。   

美國初高中在防疫方面有很多和中國不一樣的挑戰：

• 中國學生有班級制度，學生活動範圍相對固定，而美國學生是選課制，一個學生一天要去幾間教室，在走廊里走好幾次；

  
  

• 中國有午休時間，大部分學生可以回家吃飯，不需要聚在一起，美國的學生比較集中於室內餐廳，只有高中高年級（一般是11年級以上）可以離校，低收入家庭學生只能吃學校提供的午餐，增加餐飲期間不帶口罩傳染的機會；

  
  

• 中國學生進了校門就有固定的教室和可跟蹤的地方，美國學生除了去不同課室，還有沒有課的時間，一般會在圖書室、餐廳、走廊里隨意走動；

  
  

• 中國學生比較容易按一個方向按秩序進入教室，美國學校的建築結構，無法或很難做到，換教室時，課間只有5分鐘，大部分教室出入只有一個門，科學課可以有兩個門，很難保持社交距離，而且也幾乎不可能在兩堂課之間進行消毒，一間教室，一天下來，會有上百名學生出入。

疫情高發的地區，全部面對面開學，後果不堪設想。

（來源：《華盛頓郵報》截圖）

今天，白宮女發言人McEnany稱：“科學不能成為重開學校的阻礙。” 這樣的代表總統、代表政府的發言實在讓人震驚。

作為一名老師，我希望孩子們能早日返校上課，但是必須有科學的評估，縝密的計劃和嚴格的保護，不能一刀切，更不能搞成黨派之爭。孩子們的性命不能被當成政治鬥爭的工具。