呵呵。某些“民主愛好者”因為中共國將武漢肺炎傳染給美國就教美國分妻？太好笑了。這批狗屎“博士”當年還批判中國的傳統法律中所謂《七出之條》吧。丈夫將身染惡疾的妻子轟回娘家，本來就是多數人都會這麼做的本能反應，有啥奇怪的？奇怪的是那些所謂“博士”是怎麼將詩篇讀成屎片的。賭博輸了就說賭博不好，誰信啊？我覺得吧，香港立法會選舉延期，真空期由中共的人大常委會決定由到期的立法委員擴展一年任期是不合適的，畢竟中共是是非的一方，難保大家不會說中共出於一己私利這麼搞。此例一開，怕明年又會找些什麼理由再擴展任期再擴展任期再擴展任期…，就像當年中國國民黨在台灣的“萬年國代”一樣只有閻王能讓他們結束“為人民服務”任期了。後來民進黨終於找到他們老邁的缺點，在國會上搞技擊比賽，此風氣現在還能在台灣的國會裡看到。我認為香港立法會選舉延期的解決辦法最好是用“到黃大仙廟抽籤”代替“投票”。這樣既可以避免“聚眾投票”又不會被人說“夾雜私利”。反正《東窗893：香美金與臭大糞》已經將“民主投票”的本質“就是糊弄別人也糊弄自己”說清楚了。






（答案在下邊找）



（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）

























東窗893：香美金與臭大糞

“日落西山紅霞飛…”

“胡虜”

“胡虜！別唱了，這個月的狗糧發下來了”

“放桌上吧”

“胡虜，現在通貨膨脹這麼利害，你說買些什麼保值好？”

“問菩薩吧”

“這怎麼行？雖然我們是妖怪，但也是喝過幾天洋墨水的。我看還是民主投票決定吧”

“你自己那份狗糧民主投票，我那份給我留下,我問卜”

…

“觀世音菩薩，大慈大悲，求求你給點明示，如果買美金好，就凸面向上，如果買大糞好，就凹面向上”胡虜口中念念有詞將一小片碎瓦向空中拋去。

“多謝菩薩指教，我要拿這個月的狗糧買三千擔大糞保值”

“唉，牛樂，你好了沒，我決定買大糞保值了”

“別吵，心都亂了。三萬多牛虱投票，光數數有多少個舉手贊成的都要數三天，哪有那麼快”

…

半年後的一個傍晚，

“夸咱們槍法屬第一misaolamisaolasaomidaoruai”

“胡虜，慘了，慘了，美國出ＱＥ9了，我當初買的美金現在只夠買大糞三百擔了。胡虜，你當初怎麼知道大糞能保值美金不能？”

“這有啥難，問卜求菩薩唄”

“我可是民主決策的啊。難道民主投票還不如問卜？”

“我以前聽妖妖說過，普天之下分為‘東勝神洲’，‘西牛賀洲’，‘南贍部洲’，‘北俱蘆洲’。那裡的人，如果有事情不能決斷，‘西牛賀洲’的人喜歡搞民主投票，‘南贍部洲’的人喜歡到祖廟裡問卜。妖妖還說民主和問卜其實本質是一樣的，就是面對不能決斷的情況，隨便選一個不知道結果的辦法，將來要是得出的結果不如人意，誰都別怨誰，因為那是大家的選擇或者是神仙菩薩的指示。要用形式化的數學語言來說，就是將一個心理遊戲包裝成一個概率遊戲。說到底，就是糊弄別人也糊弄自己。”

“行了，別整天妖妖妖妖的。你好像很崇拜衪似的。你是不是後悔當初沒跟祂而跟了我？”

“我不後悔，我當初決定跟你，也是全家民主投票的結果，有什麼好後悔的”

“自從你跟了我，從來沒見你搞過民主投票，有事一向都是問卜。你老實說，是不是後悔當初沒合八字而搞了投票？”

“我問卜不是因為問卜的準確率比民主投票高，而是因為問卜的效率高。你民主投票要搞三天的事，我問卜只要幾秒鐘。出來的效果又是一樣的。”

“唉。你說妖妖這麼聰明，將來肯定能脫離妖籍得到神仙戶口。當初你要是跟了祂，將來就是神仙眷屬能跟着升天”

“我們現在這樣也不錯啊，至少不用像祂那樣‘每日必汗流滿面方能果腹’。我們每日只光着屁股在伊甸園裡遊玩，月底自然有兩份狗糧，真的不錯啊。”



瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。


NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。

共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。

群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？

如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。

問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。

事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。

二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。

三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。

上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。

如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。

這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).


0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集