華川粉和反川方的利益分歧在那裡？

逐條回復川粉之問

這是今日發生在微信群里的一段爭論。

華川粉代表：

為什麼我們從中國移民到美國？因為我們喜歡這裡自由的生活環境，自由發言，暢所欲言，互相理解互相尊重，太左了，往右拉拉，太右了，往左拉拉。我無黨無派，我只想在大選前問問自己，我喜歡因言獲罪嗎？我喜歡被眾多性別困擾嗎？我喜歡不勞而獲的福利嗎？我喜歡社會動亂嗎？我喜歡憲法被破壞嗎？我喜歡無政府主義嗎？我喜歡沒有人保護嗎？我喜歡壞人為所欲為，無人能管嗎？我喜歡我花高價買的房子因為暴亂貶值，天天提心弔膽嗎？我們每個人都有自己的利益，每個人都會為自己的利益作出選擇，從大的說是為國家，從小的說是為自己，國家不好，匹夫有責，大家都為自己堅信的理念投下自己莊重神聖的一票吧。互相了解對方的想法，接受彼此的選擇。這是我移民來美國學到的重要一課。相信每個人都認為自己的選擇是正確的，或者說是無奈之中對美國是最好的。大家都是愛國人士。這個是我們的最大共同點。說服彼此似乎比較難，尊重彼此，學會聆聽這個應該不難。

難以想象反川方的利益是什麼?

反川方甲：

反川方的利益是什麼? 

《"打倒美帝"是從小到大最熟悉不過的口號》

我的利益就在於，美國是上文中這樣認識到的國家，是民主自由燈塔國，是種族歧視日益減弱、少數族裔/女性/不同政見者等生存環境日益改善...的國家。

美國如今嚴重分裂、逐漸淪落為民主自由世界的笑柄。總統有明顯獨裁專制傾向，反智、反科學、反媒體監督，助長了白人至上種族主義日益猖狂。少數族裔/女性/不同政見者等生存環境受到威脅。各地處在混亂和抗議中，感染冠毒率為世界第一...。這般在川普政府領導下的美國現狀，極大地傷害了我們族裔的利益，影響到我們移民美國的初衷—對民主自由平等、社會公義、和群體與個人幸福的追求。

反川人乙：

逐條回復川粉之問
我只想在大選前問問自己，我喜歡因言獲罪嗎？
—> 避免種族與性別歧視語言，是為了在多元社會生活種族和諧，這是美國法律規範，並不會因為換黨派執政，對歧視語言的認定和懲治就不一樣，而且對於歧視語言的懲治，各單位都必須經過due process調查，不是隨便上面說說。比方你會想去歧視華人的商店、公司、或者孩子有歧視華人的老師嗎？

我喜歡被眾多性別困擾嗎？
—> 眾多性別的存在，並不是你想要他們不存在就不存在。人家也是公民，也受美國憲法基本人權的保障，可以享有跟你一樣在這社會工作生活的權利義務。人家閨房裡的私事，關你什麼事？又如何困擾到你？ 在這個社會亂性，每天在報紙上媒體上呈現的性挑逗跟性犯罪，天天擾人的性騷擾、出軌、外遇、強姦、性侵兒童、嫖妓、human trafficking等等，大部分都是異性戀吧。

我喜歡不勞而獲的福利嗎？
—> 你能保證你自己、孩子、孫子，都不會因為一場意外搞到醫療破產嗎？ 一個社會的穩定性和公平性，時常來自基本福利，給人機會，不至於太絕望而為了生存去偷去搶、去加入幫派，造成第三世界國家的不安全狀況。

我喜歡社會動亂嗎？
—> 社會運動不是社會動亂。此言明顯欠缺民主國家社會裡集會自由和人民有權示威抗議、表達政治異議的概念，試圖將各種異見集會抹黑為社會動亂。如果你家附近要蓋真正影響房價的電塔還是核電廠，財團若把持地方議會，讓人申訴無門，這時你會希望自己沒有集會遊行自由表達意見的權利嗎？這也是移民美國的理由。

我喜歡憲法被破壞嗎？
—>  總統不斷鑽漏洞跟灰色地帶擴權，才是破壞憲法精神。憲法保障每個美國公民，不論性別、種族、宗教信仰都有一樣的權利義務。歧視少數族裔跟多性別也是反美國憲法以及各修正案的精神。（p.s. 民主黨哪裡破壞了憲法？這種話不是丟個問題不闡述就可以入罪或控訴吧？）

我喜歡無政府主義嗎？
美國是法治社會，凡事以法律規範。目前企圖煽動無政府主義的，實際是極右派持槍者念茲在茲的人民必須擁槍以對抗政府暴政可能。到底是哪一邊更可能造成無政府主義？ 見諸美國歷史，各種邪教派追求的自治才是造成無政府主義式的衝突。

我喜歡沒有人保護嗎？
—> 英文裡defund police 的意義是改革警政，透過裁撤和重組，革除積習已久的腐敗和無效率組織部分，重新建立效率照顧每個社區角落的警政。

我喜歡壞人為所欲為，無人能管嗎？
—> 極右以及王朝傳承，也是走向無人能管的獨裁之路。

我喜歡我花高價買的房子因為暴亂貶值，天天提心弔膽嗎？
—> 你的房子並不會因為短期社會運動貶值。社會運動失控或受宵小滲透，多在城區，不在民宅區。社會運動的表達的是社會問題亟需解決，影響整個社會，更甚於假想的個人房價影響。房價與生活機能相關，商家選地段，並不因有社會運動搬離，並不影響房價。

以問句煽動不實恐懼，對解決這個社會裡的各種問題，一點幫助都沒有。互相傾聽，也包括真正的engage和討論，不只是fearmongering。