“還有一個是什麼來着……” （視頻截圖）

“（5項‘基本自由’是）言論、信仰、出版、集會……還有一個是什麼來着？”場面一度十分尷尬，因為回答問題的人，很可能即將成為美國司法中樞、最高法院的9名大法官之一。

當地時間10月12日至14日，美國聯邦參議院司法委員會對特朗普提名的保守派大法官、艾米·巴雷特（Amy ConeyBarrett）進行聽證審核。

這場為期4天的聽證“馬拉松”已經進行到第三天，巴雷特一開始的表現可圈可點。她舉起空白記事簿，證明自己什麼準備都沒做，純“靠頭腦”答問，網上也在討論她“腦子好使”，沒想到下一天，巴雷特就在一道“送分題”上面翻了車——

當地時間14日，參議員本·薩斯（BenSasse）在第三天的聽證會上對巴雷特提問“（美國憲法）第一修正案（保護）的5項‘基本自由’是什麼？”

必須指出，薩斯來自共和黨，基本不會難為這位特朗普提名的保守派法官。

然而，巴雷特卻掰起了手指，艱難回憶道“言論（自由）、信仰、出版、集會……我不知道，還有一個是什麼來着？”然後尷尬地笑了起來。

薩斯幫她補充道，“請願或示威的自由。”

“為什麼第一修正案保護這5種自由，它們共同構成了什麼？”薩斯追問。

“嗯……我不知道你想問什麼，你是說它們的共同特性嗎？”巴雷特答。

薩斯只能解釋一通，最後直白地問，我只是想聽你描述第一修正案的偉大之處，為什麼這5項（自由）被同一個修正案保護了？

“我不知道為什麼、出於什麼歷史原因，這5項構成一個集合，我相信肯定有個故事，但我不知道，”巴雷特直言，“我相信這些是（美國的）核心價值觀，是對於最初憲法的一個修正，這是《權利法案》必須要加上的，因為這些是新一代美國人心中的美式核心價值理念。”

這輪問答下來，巴雷特前一天豎起的“超強大腦”形象崩塌了……

在5項“基本自由”這種“送分題”翻車後，迎接巴雷特的是一大波嘲諷。

有“好事”網民將巴雷特與一個孩子背誦5項“基本自由”的視頻剪輯在一起，並評論道，“如果5歲小孩能記住第一修正案，那麼‘大法官’巴雷特也應該要記住。”

更有網民類比稱，“巴雷特說不出第一修正案的5項自由，就像籃球運動員不知道什麼是球一樣。”