昨天“提前”投票後，感覺像是完成了一項任務。趁着餘興，去騷擾一下兒子。

他們住在市中心。據說也提前投了票。

估計是看在我們辛苦做菜送去的面子上，也許是他剛剛投了票，意猶未盡，他竟然主動挑起了大選的敏感話題。真是船不翻自己往水裡跳。

以前，我們總是迴避談論這些“爭議性”議題的。擱置爭議，各自發展。

理工老司機槓上左派大將,比爾蓋茨麾下的科技新銳。

講的就是個理；

憑的就是事實和數據；

用的就是個邏輯推理。

我常常感覺論據不足，不能得心應手地批駁。是準備不足和輕敵呀：一時難以查證對方引用數據的準確性，和出處。

我們就“全球氣候變暖的事實和起因”，“用中國標準衡量美國政客的言行”，“哪個候選人更壞”，“允許未成年人變性”，“什麼是美國的核心價值”，“美式打砸搶燒殺” 等議題上進行了親切而坦誠的交流。

一番辯論心不亮,沒識破美帝的鬼心腸。

“川粉還要綁架密西根州長呢” 他危言聳聽。

“拜登家族還拿了烏克蘭的黑錢呢” 我言之鑿鑿。

“唉！這種謠言你也信？” 我們共同的質問。

“CNN 都左成那樣啦，大樓還不是被 BLM 砸了”？ 我說 “據說還是北方串聯來的安提法帶頭砸的”。

“什麼，您整天看狐狸新聞？我現在知道您的錯誤思想，和散布的謠言從哪裡來的了!”他像是找到了我“老糊塗”的病根。

“願賭服輸。如果川普輸了，還賴着不走，共和黨的支持者也不會答應”，我說。

“這裡居民大都支持民主黨，如果拜登不贏，他們會很不高興的”，他講。

"CNN肯定不是極左媒體”。為了讓我輸得口服，心也服。拿過我的手機，在谷歌上一通查找猛如虎。給我的結果見下圖。

我不指望一家人的政治觀點一致，也不想為此和下一代人爭吵，更希望他們是對的。

畢竟未來的世界是這幫孫子的。