無冕王的滑鐵盧波拿巴在布魯塞爾的滑鐵盧被擊敗，美國的新聞媒體在2020總統大選中自我毀滅。毫無疑問，民主自由的標識之一——新聞自由已經蕩然無存。美國媒體，尤其是主流的美國媒體，昔日的榮耀完全演變成了現在的模樣，什麼是它們現在的模樣？我給它命名為美國黨媒。自由媒體是以公正傳播、輿論監督成為西方民主政治三權分立之外的第四支柱，她曾經有過十分閃爍的表里，她集中體現了美國憲法第一修正案的精髓，新聞記者有着“無冕之王”的美譽。作為新聞自由的首倡和傳播者，美國的新聞實業與新聞教育一直是世界新聞自由的傳薪播火人。我是學新聞的，四十年前班上的同學們曾經討論過如果出洋留學選哪一個國家，大家的一致意識都是美國。我不可能那時就能想象到今天我在美國看見的美國新聞媒體的所作所為，四十年斗轉星移，竟想不到它們會墮落到中宣部手下黨媒黨喉的地步。美國黨媒的集體表現已經令西方文明價值觀蒙羞。試問從今以後你還可以堂而皇之地發問指責，“是誰害怕真相”、“是誰專制獨裁”“是誰鉗制言論自由”、“是誰阻撓真理的傳播”、“是誰指鹿為馬顛倒黑白”？？？？美國黨媒的倒行逆施說明了什麼？這難道還不讓我們做一番認真的思考嗎？我們不是信誓旦旦要突破勞動黨黑手黨的防火牆嗎？美國黨媒正在為它的受眾築一道屏蔽真相的防火牆。曾幾何時，哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節目在2012年總統候選人歐巴馬與郎姆尼之間有一段電視訪問。主持人製作的問題一式兩份，問話於歐巴馬和郎姆尼，《60分鐘》被責問的是“你們怎麼可以對受人愛戴的歐總統提這種無禮的問題”。確實，現在不了，現在只向總統出難題，而白登先生哪怕是犯罪家族醜聞已經公諸於世也是不能涉足的禁區。士大夫的無恥是為國恥。精英集團的墮落當然是國恥，自由媒體蛻變為黨同伐異的鷹犬，甘願自覺背叛曾經的榮耀下流為黨媒，這是整個西方文明的恥辱。如果看不清我們眼前美國黨媒封殺言論自由阻撓傳播真相有多麼惡劣的影響，那我們來看看北京政權對言論自由與傳播真相有多害怕好了。文革結束之後，新聞立法曾經有一度呼聲很高，當然最終是小事化無了，為什麼？因為黨的大佬陳雲發話說黨是沒有任何必要自縛手腳。看見了吧，明白人就是這麼幹脆。民主自由是靠爭取來的。中國與美國的根本區別在如何看待“我們人民”。美國黨媒到底在這一次大選政變中參與了多少股份？美國廣播公司ABC，二十年前的《夜線》由一個叫泰?卡珀的媒體人主持，因為報道了車臣恐怖分子的消息因白宮的干預辭職。美國國家廣播公司NBC新聞主播布萊恩?威廉斯因為阿富汗戰爭中的報道錯誤引咎下台，更早一些時候，美國哥倫比亞廣播公司CBS，新聞主播丹?亞瑟因為報道共和黨總統候選人小布什的錯誤也不得不離開主播位置。今天我們人民看到的是什麼？言論機構封殺言論，新聞機構聯合起來對我們人民專政，除開它們分布的偽新聞，其他一切言論新聞一律頻閉，我想，這恐怕是美利堅打開國以來從來沒有目睹過的怪現象。無冕王死了，代之而來的是新聞管控沙皇。輿論監督也死了，代之而來的是權力帝王的吹鼓手。但這不是我們人民要的，這也是它們所不能得逞的。我很自信。