馬悲鳴：個別選舉作弊改變不了投票總結果

有點基本統計學常識的人都知道，當總體樣本太大，無法全部檢測時，可隨機抽取小樣本來做總體樣本的估算。

比如一船巴拿馬級的到貨，上載了一千萬包裝盒的某種商品。要是每個盒子都打開進行商品質量檢驗，則一是沒那麼多時間精力，二是很多商品一旦打開就無法復原回去了。

某家庭火柴用完了，媽媽讓兒子去買一盒，並叮囑：“要買能劃得着的。”

一會兒兒子拿了一盒火柴回來。媽媽問：“能劃着嗎？”兒子說：“都能劃着，我每根都試過了。”

大宗商品到岸檢驗的辦法就是根據某種設計，在整宗商品里隨機抽取多個小樣本，分別檢驗。然後再把每個小樣品的質量偏差統計一下，就代表了整宗商品的質量。比如在一千萬件商品里隨機選擇十個位點，每個位點抽取十個樣品，分十次檢驗每個位點抽取樣品的質量合格率。再把這十個小樣品的合格率統計一下，就代表了整宗商品的合格率。

反過來說，如果已知總體樣本的比率，比如美國這次大選，拜登贏了八千多萬張小票，川普贏了七千四百多萬張小票。兩者相差六百萬張。大致52%對48%。

如果其中有人作弊，那麼好，作弊的選票可以視為小樣品，則其中的比率仍應該是52%對48%。現在有人說，已經發現了上萬張選票作弊。那麼好，就以一萬張為作弊小樣品，其中有5200張是拜登集團作弊的，4800張是川普集團作弊的。兩相差5200-4800=400張，就算都給到了川普，那還差着六百萬-四百那麼多，不及萬分之一，仍是拜登贏。

有人說看到郵局把上百張選票扔進垃圾箱沒有數點。那麼好，就以一百張選票被扔進垃圾箱算，其中也應該是52張投給拜登的和48張投給川普的。如果有十宗這樣的丟票事件，總和起來，也應有520張投給拜登，480張投給川普。如果有辦法把這些被丟棄的選票找回來重數，豈不是拜登又多贏了40張小票。

還有人把監視錄像拿出來，說某投票站在下班後有四名工作人員未離去，仍在繼續數票。那麼被他們數的票作為一個小樣本，也應是拜登52%，川普48%。其實如果真要作弊，又何必去數。

計算機作弊也有這個問題。這次用的計算機是事先檢驗過，有抗黑客能力，並得到川普總統批準的。就算計算機仍有瑕疵，也應該是拜登、川普兩陣營各半，而不可能是只給拜登加分而不給川普加分。

川普在大選當天公開號召投了郵寄選票的選民再到投票點去直接投一次。這本身就是總統公開號召作弊。更何況這些一人兩投的小樣本里也應是投拜登52%和投川普48%的比率。

中國川粉如此不遺餘力地單方面挺川，可惜一點統計學常識都沒有。美國的大選舉世無雙，是人類有史以來所能想象和設計出來的最佳選舉制度；結果被川粉們貶低成了中國農村選村長。

【附錄】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

李南央短評美國大選舞弊現象

各位，

這次沒有使用朋友二字，因為也許有人會覺得我已無腦，不可理喻。

收到這封電郵的人如果不願再收到我的郵件請即告之，我會遵命將您從我的群發單中刪除。

下面是我受邀龔小夏博士和周孝正教授的邀請上的兩個節目，之前我只發給了兩個人，因為覺得自己實在不是這方面的“大咖”。因為現在出現的大選舞弊證據越來越多，而主流媒體仍然不斷地在說：“拿出證據，拿出證據。你們根本沒有證據！”川普總統的演說剛剛開始就被中斷播出，說他在撒謊。社交媒體平台也在出手，不但將舉證的視頻刪除，還將支持川普播發舞弊證據的中文自媒體做了屏蔽處理，推特還把Mark Levin僅僅引用了“美國憲法”原文的推文即時刪除。這讓我一定要群發出這兩次節目的鏈接。

此次大選中的美國，像極了大陸易幟前的態勢。兩黨都不完美，兩黨領袖人物都有缺陷。但是通過正常選舉程序上台的，上台後力行對選民承諾的川普總統被主流媒體唾罵，其形象被塗抹得極像當年的蔣介石；人格低劣，家族腐敗的拜登，被宣傳美化成了當年的毛澤東“a nice guy"；共和黨內的建制派像極了當年的張治中，宋慶齡們，與民主黨同流。如果此次民主黨靠舞弊上台，美國民選政府的程序架構將徹底崩塌，今後的大選將會是無恥和沒有底線的競爭。眾議院議長南希.佩羅西在回答CNN電視台主持人Wolf的問題時，公然宣稱“I feed them (the people)! I feed them!"  公然宣稱自己是人民的救星而不是人民的公僕。民主黨的主流喉舌，支持民主黨並掌握了社交媒體的大佬們，今天可以不讓總統說話，禁掉支持總統人的聲音，明天一切不同意他們的聲音都不會再被允許發出。今天舊金山，紐約這兩座城市的腐敗、骯髒和沒落，將成為美國的全景圖。

川普總統為人民做得太多，我不是美國公民，但是居住在美國，享受着這個國家讓我做到自己最好的社會制度，我不能眼看着她蛻變為共產黨統治下的中國。美國是世界的自由燈塔，一旦熄滅，世界將被邪惡的共產主義幽靈引入黑暗。（中略）

天佑美國！神助川普和他的選民！！

李南央