按照老规矩，中国人在很多场合都要送礼：逢年过节要送礼、红白喜事要送礼、登门拜访要送礼、求人办事要送礼。小的时候没少从家里的老人那里学习待人接物。老人家的理论永远都是教育我们怎么善待送礼的。其实看看“待人接物”这个词儿，也就清楚了。 “接物”跟“待人”是同等重要的大事，从别人那里拿过东西来，应该知道怎么表达感谢，彬彬有礼。受了别人的礼，你就欠了人情，就要想办法感谢送礼的。有情后补，以后有事互相有个关照。也有不愿欠人情的，当场就拿出东西来回赠。这种做法在老人眼里不是很有教养，是不尊重送礼的人，好像别人给你送礼就是为了找你要回报似的。还有的人索性不收礼，这就是不给送礼的人面子，也属于不通人情的做法。至少在日常生活中，别人送礼来，你首先要学会怎么接着。

送礼其实也有很多讲究，什么场合送什么礼，送多贵重的礼也是要分清的。不过从接礼的人来说，送礼是人家的好意，好意怎么能拒绝，好意怎么能批评？连当官的都不能打送礼的。对于送礼人的“好意”的后果似乎质疑的人并不多。

我的父母在文革期间结婚，同事送的结婚礼物是一个雪白的搪瓷的领袖像。从我记事起，这个领袖像在家里总是供在最显眼的高处。别的不为，就怕孩子不小心给打碎了。何况同事三天两头来家里串门，要命也不敢在领袖像上出问题。送礼的人是好意，可是让受礼的人难过了十来年。到现在老妈想起来还有些耿耿于怀，这不是诚心给人添乱嘛。

年底前英国公布了一批外交档案。其中有七十年代中国人给英国人送礼，差点闹出外交危机的故事。当时英国首相希思访华，中国政府毅然决然地要送给英国一对儿大熊猫 “晶晶”和“嘉嘉”，作为中国的亲善大使。英国动物园就为安置这两只大熊猫不得不想方设法长期从国外进口竹笋，还要专门兴建熊猫馆，安排专业人员来照管。伦敦动物园因为经费紧张不愿接受，英国环境部也已经预算超支，英国外交部担心不热心收下中国政府赠送的贵重礼物，就会得罪中国人。这个问题最终怎么解决的没有记录，但是我到现在都记得当初晶晶和嘉嘉代表中国人民的友好情谊出国时，中国媒体所表现出的举国兴奋。

英国人现在把这段往事拿出来当笑话说，觉得自己的政府部门之间多么扯皮，连个大熊猫都不能安置。我开始读这段故事时，也是这么想。但是与此同时，中国又给台湾赠送了大熊猫，在举国欢庆的新年之际让全国人民为大熊猫起名字，让大熊猫代表十三亿中国人民表达美好愿望。且不说大熊猫离开生存的自然环境能不能保持良好的生存状态，但是台湾的动物园又要大笔投资供养是肯定的了。此前也听到过反对中国赠送大熊猫的声音，我的第一反应也是哪有放着这么可爱的大熊猫还不喜欢的？他们肯定是因为政治上的原因不肯接受。看了英国的档案才知道，送这样的礼物确实是给人家的动物园添了大乱。

大熊猫是中国外交上的最高规格礼品。既然是送礼，别人就不能不接受，否则就是不给面子。不过，中国政府以后送礼是不是也要考虑一下受礼者的承受力，要知道中国是世界上最大的国家，十三亿人的热情不经意就能把别的国家和地区烤糊了。添了这么大的乱，我们的媒体还在百姓中拼命煽风点火，让全国人民都觉得受礼的人这回可是欠了我们的大情，是不是我们的大国风范这回有点疯大发劲儿了啊？