《英国医学杂志》副主编彼得•多西（Peter Doshi）对辉瑞疫苗实验方法提出质疑，有证据显示，辉瑞和莫德纳疫苗的保护力远不是美国政府和该企业公布的95％，很可能是29％。《英国医学杂志》拥有150年的历史，是世界著名的四大综合性医学期刊之一，具有相当高的权威性，内容似乎又让人不得不相信。

彼得•多西说：辉瑞疫苗的研发人员通过明显违反科学原理的统计方法，即未依据原始数据造出了95％的高保护率。文章称：参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。FDA关于辉瑞疫苗的报告显示，在全部研究的志愿者中，共有3410例疑似病例未确诊，其中疫苗组发生1594例，安慰剂组发生1816例。也就是说，3000多个有症状的疑似病例因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，没有把他们算作确诊。文章质疑称，疑似病例是确诊病例的20倍，这个数字让人感到难以置信。文章认为，凡是有症状的都应该算是病人，无论确诊与否，这样的话其保护力仅为19%。如果剔除疫苗接种后7天内发生的病例，那么疫苗的保护力也仅为29%。